问题描述
据传作者曾回应
旗帜鲜明的支持耿同学炮打“学术造假司令部”！
我才不怕打假，一听打假我就高兴！那些普通质疑算什么打假？无非是饭桌上吐吐槽，群里发发牢骚。耿同学的全网公开质疑才是打假，有逐帧分析，有数据核查，听说还有 AI 辅助。
打假是好事。不是小好，是大好。早该打打了！
之前还有人质疑耿同学是不是不敢对硬茬下手，这下他真去砸清华浙大教授的饭碗了，而且还真把饭碗砸翻了。这俩教授因为学术造假，被美国大学开除。结果清华浙大看人家留过洋，就把这二位当成海归精英请回来。我只能说 EZ School 这个词含金量还在上升。
当前的人才引进和评价体系，过度依赖头衔和论文发表数量，教授的高帽子和响亮名声几乎决定一切。至于研究到底有没有造假，有没有创造真实价值，实际上 0 人在意。
耿同学一个普通人，花时间看论文，逐页核查，就把这两个“大牛”拉下马了，这说明学校压根没有做“核实”这一步。他们根本不关心这些教授的研究是否经得起检验，他们只关心这些教授的简历能不能用来提升学校的排名和声誉。花时间去核验一位“大牛”的原始数据，太费时，也太得罪人。更何况，如果真的去核查了，那么就真的有可能查出问题来。此事在 YPM 中亦有记载。
一旦某人被贴上“海外知名学者”“高被引学者”等标签，周围所有人就会自动进入“膜拜模式”。这一整个系统就建立在崇拜和盲从之上，所有人都默认“大牛就应该是真的”，于是假的畅通无阻。但只要有人不信这个默认设置，只要动手去查，就一定能查出问题。
所以耿同学甚至不需要多高明，只要他真去查了，那他就能赢。一个靠信号和标签运行的僵化系统，最终一定会被那些真正动手查证的人撕开口子。就算没有耿同学，也会有狄同学、秋同学站出来打假。这类系统最恐惧的就是那些较真的人，因为他们不遵守“不要揭穿”的潜规则，他们只相信亲眼看见的事实。
曝光问题是解决问题的第一步。所以，不管耿同学是正义使者还是流量网红，能打假的，就是好人。我真切的希望以后能有越来越多的职业打假人出现，揭露系统的荒谬之处。你不能总靠外媒监督吧？被卡脖子了怎么办？
实现公平正义，与其祈求圣人和超人，不如支持一群较真到底的“职业打假人”。“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。”
凡是耿同学打假的，我们一定支持！凡是耿同学还没来得及打的，我们提前支持！
author: cantcatchme@thoughtsmemo