问题描述
7月23日，菲尔兹奖出炉，邓煜第一个被颁奖
7月23日，菲尔兹奖出炉，王虹第四个被颁奖
7月23日，四位数学家同获世界顶级数学奖——菲尔兹奖
邓煜王虹同摘世界顶级数学奖 是什么让顶尖科学家认定“现在是我们基础科研最好的时代”？ | 每经网“最重要的是享受数学”！专访2026年菲尔兹奖得主邓煜：中国数学家“出圈”，是厚积薄发的结果 | 每经网每经热评 | 菲尔兹奖从“0到2”之后，中国数学还需要“从2到N”的耐力 | 每经网四年一度的菲尔兹奖（菲奖）将于7月23日国际数学家大会（ICM）上揭晓。王虹、邓煜两位中国籍数学家成为本届获奖大热门，二人为北大数院2007级同班同学。若双双登顶，不仅将终结中国籍数学家无缘这一数学界最高荣誉的历史，更标志着中国从数学大国走向数学强国，一个新的时代已经开始！
王虹、邓煜冲击菲尔兹奖，中国籍数学家有望首次登顶，二人为北大同窗 | 每经网王虹能成功主要还是及时离开了北大，不然恐怕就伤仲永了。
说北大「只筛选不培养」还是太保守了，我觉得北大对王虹的负面影响要大于正面影响。
王虹在北大时成绩在班里「中下等」，一度 felt discouraged（原话），找不到数学的意义，以至于之后道心破碎去学了建筑，后面在巴黎找回了对数学的兴趣，最后在MIT遇见了大牛导师 Larry Guth，走上了数学家道路。
也许会有人反驳，北大的教育经历给王虹的数学能力打下了基础，但问题是，对一个在北大被天才同学淹没、成绩中下的学生来说，被看见和被肯定，往往比单纯的训练更重要。
说到底，对于学者的成就而言，好奇心和热爱是最前面那个 1，努力是后面的 0。北大的数学训练也许对王虹有些帮助，但同时也在侵蚀最前面的那个1，也就是学习内驱力的基础。
从更大的角度来讲，教育内卷本来就很荒谬。满分 100 分，按理说，能考 100 分的学生应该得到 100% 的赞美，能考 70 分的学生应该得到 70% 的赞美。但现实是，考了满分的学生收获了 80% 的赞美和羡慕嫉妒恨，剩下的学生分那 20%。
而北大时期的王虹，恰恰就是「剩下的学生」。所以你在哪怕在高考千里挑一甚至万里挑一的竞赛中胜出，进了北大，自信心还是要被打击。
大家都知道教育内卷不好，但问题是清北作为本国教育体系中「皇冠上的明珠」，不仅没有试图解决这个问题，反而放任，甚至创造了一个更加极端的环境以助长内卷。
这种极端的内卷每时每秒都在让学生失去对自己所学的热爱。王虹只是幸运的少数，大多数人连出国深造的机会都没有，被埋没也是难免的。
我在现实中认识的清北以及 C9 学生大多都让我比较佩服。在我看来，他们有想法，有进取心，知道什么时候该自律，头脑也聪明。
我一直都觉得，国内的清北以及很多 985 高校，根本就配不上这么好的生源。如果把 985 高校里的课程全部取消，鼓励学生自由发展，那些学生最终会比现在成功得多。
清北最大的卖点，其实就是分数线。把全国最会做题的人集中起来，每年消耗那么多财政，最后自主产出了多少有价值的成果？能坦坦荡荡见纳税人吗？
最后插一段今天看到的对邓煜的采访：
邓煜也念过北大
目前网上大量报道，说邓煜是北大本科毕业，这是错误的。邓煜并未从北大毕业，而是中途退学。邓煜获得 IMO 金牌保送北大，在北大读了一年多后，向MIT提交了转学申请，并在北大办理了退学手续。
邓煜如何看北大？
邓煜：「我觉得北大现在这几年感觉很好，就是很多我知道的很厉害的人都回到北大去了，所以我觉得他们现在应该说是非常强了。」
颜晓川：「你在北大读书时是什么体验？」
邓煜：「当时我记得在北大那两年，大家学习氛围也是有点卷吧。大家可能会争相读一些比较难的书，做一些比较难的题目。当时北大确实打基础也是很重要的。」
颜晓川：「你说那种卷的，大家要刷很难的东西的氛围，是不是类似于就是说想要证明自己更聪明，或者面子上的？」
邓煜：「那有的。我感觉好像有一点攀比。大家都有一点。」
颜晓川：「你觉得在北大的这种卷的氛围，或者卷的东西，和在 MIT，以及在 Princeton 的卷的性质和对象，是否有差别？」
邓煜：「我感觉有点区别吧。」
2026 年菲尔兹奖公布，中国籍数学家邓煜、王虹获奖，如何理解他们获奖的意义？
我的评价是：邓煜情商挺高。
关注 Thoughts Memo，不关注也没关系，反正教育问题我永远百分百参团。
author: cantcatchme@thoughtsmemo