X「百合定义」论战：两周时间线与证据归档

因为最近今天老是在 X 上刷到百合定义的讨论帖子，但我自己日语水平还没到能够无障碍吃瓜的程度，所以让 codex 帮我整了这这份吃瓜报告。由于整份报告都是 AI 生成的，所以你可以认为里面有部分内容为 AI 幻觉。

先给结论：这不是某个人突然发明的一场单线论战，而是《さよならララ》《超かぐや姫！》《名探偵プリキュア！》三条支流在 7 月 20—22 日汇入同一个「百合到底是恋爱，还是更广泛的女性关系」话题场。最早能完整复原的直接交锋链来自 @irohasMAX 的《さよならララ》分类争执；@0o_cure 是 7 月 22 日把讨论推到百万级曝光的放大节点；漫画家 @yoshimurakana 的历史图出现在 7 月 23 日，是高传播的后续解释，不是起源。

一分钟吃瓜摘要

1. 7 月 13—18 日是前史，不是同一条转发链。 《さよならララ》已有「友情能否算百合」的零散争论；《超かぐや姫！》带来高曝光的分类讨论；Precure 的相关剧情尚未播出。这些帖子能证明语义冲突已经存在，但不能证明彼此看过对方。【P01–P07，B_context】
   
   
2. 最早可复原的硬链在《さよならララ》。 7 月 20 日 @irohasMAX 把多部作品列为「百合动画」；随后收到「《さよならララ》没有百合成分」以及「这些一部也不算百合」的回复/引用；账号本人先直接回应「定义太窄」，次日上午又独立概括为「自己感到百合就是百合」。【P08 → P10；P08 → P11 → P12，A_direct；P15，B_context】
   
   
3. Precure 支流把「私人联想」与「公开贴标签」混到了一起。 7 月 20 日一条把片头画面解读成性隐喻的帖子后来删除；截图显示原帖自己也称是「看百合幻觉太多者的戏言」。围绕它的直接回复、引用却继续存在，批评逐渐从「不要把友情性化」扩展成「不要把所有女性关系都公开命名为百合」。【P09 → P16、P20，A_direct】
   
   
4. 真正的语义爆点是 7 月 22 日的 0o_cure → ariya → 0o_cure。 @0o_cure 先反对把所有女性亲密关系都叫百合；@ariya_PjSekai25 引用称「百合并不一定是恋爱」；@0o_cure 再引用回应，明确把百合限定为女性间的恋爱或性欲关系。该回应归档时约 180 万浏览、1.4 万赞，是本批证据中最明显的放大节点。【P21 → P22 → P23，A_direct】
   
   
5. 7 月 23 日以后，争论从作品分类升级为词源、身份政治与话语后果。 @yoshimurakana 画图说明「女性同性爱」词源与后来语义扩张可以同时成立；@kiki_lily17 强调广义用法能阻止把明确女女恋爱说成「超越百合」；@marzo_r 则提醒，承认非恋爱百合不能变成对女同性恋角色和明确女女恋爱的贬低。【P28、P29、P34，A_direct / B_context】

最稳妥的总括： 大家表面上在抢一个词的定义，实际至少在争四件不同的事：作品分类、作者/官方意图、读者私人感受、以及女同性恋欲望会不会被抹除。把四个问题压成「广义派 vs 狭义派」会漏掉大量交叉立场。

证据等级与阅读规则

本文的 A/B/C 评价的是关系强度或内容可核验性，不是观点是否正确。互动数是 2026-07-27 前后的页面快照，不是永久值。

三条支流怎样合流

图 1　三支流合流与硬引用关系。图中实线只表示可见的回复或引用；虚线只表示时序与主题上的强关联。

实线仅表示可见的回复或引用；虚线表示时序与主题上的强关联，不声称发帖者互相看过。换成适合 PDF 核查的硬边文本图如下：

 《さよならララ》
 P08 ─回复→ P10
 P08 ─引用→ P11 ─回复→ P12
 ​
 Precure 被删帖
 P09 ─回复→ P16
 P09 ─引用→ P20
 ​
 7/22 定义爆点
 P21 ─引用→ P22 ─引用→ P23
 ​
 后续可证实的四组引用
 P24 ─引用→ P26
 P27 ─引用→ P33
 P30 ─引用→ P32
 P34 ─引用→ P36

没有列在上面的同期发言，除非 relationships.json 另有 A_direct 记录，均按独立发言处理。

Timeline（JST）

7 月 13—18 日：两部作品先把旧问题重新端上桌

这段前史说明「恋爱要素是不是必要条件」并非 7 月 22 日才出现；但现有证据不足以把三组账号连成一条传播链。

7 月 20—21 日：《さよならララ》硬链出现，Precure 支流同步升温

最重要的辨别是：P15 很像 P08—P12 交锋后的总结，但由于它不是页面可见的回复/引用，本报告只给 B_context，不写成「P12 导致 P15」。

图 2　被删 P09 的保留截图。正文只概述，原图用于核验原始措辞、发布时间与当时互动快照。

7 月 22 日：定义爆点

图 3　P23 的裁剪截图。它不是最早一帖，却是这批证据中覆盖面最大的语义放大节点。

7 月 23—26 日：从分类争执转向历史、身份与后果

图 4　P28 的原始附图。其高传播解释了讨论的历史层，但时间上晚于 P08—P23，不能倒置为起源。

图 5　P27 引用的「百合展」文本。它是策展/机构语境下的说明，不是具有强制力的通用词典定义。

各方到底在争什么：四个轴，而不是一条线

核心账号立场矩阵

“—”表示该帖没有明确回答该轴，不代表作者没有观点。

两组最容易被误读的立场

@0o_cure 不是简单说「谁都不许嗑」。 P23 的确给出很窄的恋爱/性欲定义，但 P25 又把私人联想与官方/公共定性分开。准确写法是「反对把所有女性关系公开定性为百合」，而不是「反对所有二创和主观百合感」。

广义派内部并不都在淡化女同性恋。 @kiki_lily17 的广义论恰恰把「百合」当成阻止女女恋爱被否认的盾牌；@marzo_r 则从内部提醒，广义关系不能变成「明确女女恋爱比较低级」。这两者是互补的政治担忧，而非简单的同一口号。

谁是起源、谁是放大器、谁是解释者

因此，最准确的标题不是「某账号引发了全部论战」，而是：多个作品分类争议在 7 月 20—22 日合流，P23 把它放大成全站语义论战。

发帖者是谁：公开身份快照

以下仅依据 2026-07-27 的 X 公开简介、平台分类与自述作品。关注规模是动态快照；“兴趣账号”不是对真人身份的推断。

完整日文简介、加入月份、关注数、资料日期和置信字段见 evidence/profiles.json 与 evidence/profiles.csv。

《日本三國》BL 风波放在哪里

它应当被放在平行背景与后续类比，而不是已证实的直接起源。7 月 21 日已有相关分类争议帖 P19，但当前硬关系图中没有它指向 P21 或 P23 的引用/回复边；直到 7 月 24 日，P31 才明确把两场争执并置类比。因此：

• 可以写：「同一时期，BL 标签也发生过相似的作品分类冲突，后来被拿来类比百合定义论战。」
• 不应写：「《日本三國》BL 风波直接引发了本轮百合论战。」

事实核查结论

核心证据索引

方法、限制与可复现性

1. 检索窗口。 以用户提供的 11 条帖子为锚点，把 X 搜索范围向前延伸到 2026-07-13，并围绕作品名、百合の定義、百合 恋愛 友情、引用者和回复者迭代检索。
   
   
2. 时间校验。 对每个 X Snowflake ID 用官方纪元公式推导毫秒时间，再分别记录 UTC 与 JST；时间线按 JST 排序。页面显示语言或设备时区可能不同，正文以 Snowflake 推导值为准。
   
   
3. 关系校验。 只有页面明确显示 Quote、Reply 或父帖 ID 的边进入 A_direct。同日、同关键词、措辞相似都不自动等于因果；这些最多记为 B_context。
   
   
4. 删帖处理。 P09 同时保存原始 URL、原图、截图可读文本及仍存的直接引用。在线无法恢复的删除时间、删除原因和部分互动字段保持空值。
   
   
5. 身份边界。 身份只取 X 公开简介、平台分类和账号自述作品。无法明确者写作「匿名兴趣账号」；不搜真实姓名，不跨平台拼接个人信息。
   
   
6. 截图最小化。 本地截图只裁到帖子卡片或公开资料所需区域，排除登录账号、推荐栏和私信等私人界面。每个本地证据文件由 manifest.json 与 SHA256SUMS 记录哈希。
   
   
7. 局限。 X 的搜索排序、锁号、删除帖、编辑历史和算法可见性都会造成盲区；所以本报告只能声称「在两周窗口内最早可复原」，不能声称找到了全网绝对第一帖。互动数也会随时间变化。
8. 语言处理。 正文的日文均为中文摘要，不把侮辱性措辞当作标题重复传播；需要核对原文时请查 evidence/posts.json 或相应裁剪截图。

最终结论

这场「百合定义」论战的可证实结构是：

• 起势： 7 月 13—18 日，《さよならララ》和《超かぐや姫！》分别激活了「友情/恋爱」「明确文本/读者感受」的旧争论。
  
  
• 可复原的第一条硬链： 7 月 20—21 日，@irohasMAX 的作品清单遭到直接回复和引用，随后出现高曝光的广义总结。
  
  
• 另一条实质支流： Precure 被删帖把「私人百合联想」与「公开性化、官方贴标」的边界问题推到台前。
  
  
• 爆点： 7 月 22 日，@0o_cure → @ariya_PjSekai25 → @0o_cure 的连续引用把分歧压缩成一句可对打的定义，P23 成为百万级放大器。
  
  
• 后续： 7 月 23—26 日，讨论转向词源史、恐同/异性恋中心规范、以及广义派内部如何避免抹掉明确的女同性恋欲望。

所以，Yoshimura 是后续解释者，@0o_cure 是放大节点；目前最早能硬复原的直接传播链来自 @irohasMAX 与《さよならララ》分类争执。 “三条支流合流”比“某一帖引爆一切”更符合证据。

附录：日文原帖中文译文

以下译文按原帖编号排列，力求忠实保留语气、作品简称与网络用语；括号内短注只用于解释难以直译的圈内词。原文、时间与来源 URL 仍以 evidence/posts.json 为准，报告正文中的 summary_zh 则是分析摘要，两者不混用。带攻击性措辞的帖子按原意翻译，不代表本报告立场。

7 月 13—18 日：作品分类前史

P01 · @shinoyaro64602 · 07-13 12:08 JST · 原帖

《さよならララ》的剧情目标，是被要求“与人类缔结真正的爱”。不过，这里所说的“爱”并不单纯是恋爱情感，而是把友爱、亲情、关爱、博爱精神、阿伽佩之爱等全都囊括在内的“爱”吗？我个人希望它始终沿着友情的方向发展，而不是走向百合。 #さよならララ

P02 · @kemohure · 07-14 09:01 JST · 原帖

《さよならララ》正围绕“百合还是异性恋”起了一点争论；不过从“非物质的爱走向光明”这一展开来看，它显然属于诺斯替主义，所以我认为不会拘泥于性别。基督教诺斯替派讲求男女平等（女性也可以成为司祭），正是因为他们不拘泥于性别（物质）。其教义主张舍弃对物质的执著。

P03 · @shioyacoffee_GB · 07-15 04:56 JST · 原帖

我至今一直避免讨论《さよならララ》中的百合定义。不过，既然我是圣地·琵琶湖的居民，我也充分明白了：自己不可能怀着与你们相同的心情，冷静、客观地看待这部作品。
“因为有百合所以看／因为没有百合所以不看”——只要有人提出这种话题，我大概就再也喜欢不上那个人了吧。

P04 · @SukiyakiBugyo · 07-16 17:45 JST · 原帖

观看《超かぐや姫！》之前： “啊，又是那种宅宅把友情误认成百合的动画吗（笑）”
观看《超かぐや姫！》之后： “（连续大量哭泣表情）”

P05 · @MagicalLily · 07-17 15:05 JST · 原帖

每当我在时间线上看到“《超かぐや姫！》与其说是百合，不如说是亲子爱、友爱、家族爱”“不是百合，而是更加珍贵的东西”“全爱”“只属于两人的羁绊……”之类的话， 咱就会想：“那些不全都是百合吗～～～～！！” 不过，百合的定义因人而异，也有人把百合定义为只有 GL 才算吧……然后我就进入了百合哲学课程。

P06 · @anime_nanashi · 07-18 19:00 JST · 原帖

近几年的百合动画也太神了↓↓

P07 · @DragonKingsWork · 07-18 22:55 JST · 原帖

像《リコリコ》和《超かぐや姫！》那样厚重而牢固的友情，要进行百合向二次创作或作百合式解读当然是自由的，我甚至很喜欢；但只要作品没有明确的恋爱心理描写，我就真的无法容忍有人直接断言它是百合动画。
《リコリコ》《超かぐや姫！》《ヨルクラ》《プリンセス・プリンシパル》和《響け！ユーフォニアム》都不是百合动画。

7 月 20—21 日：两条硬链形成

P08 · @irohasMAX · 07-20 18:10 JST · 原帖

本季动画里，其实百合是不是多得不得了？？
《キミ死ぬ》《グロウアップショウ》《さよならララ》《なのは》《対あり》《黒猫と魔女》（部分内容是百合）
百合黄金期来了啊。

P09 · @nanananonananaw · 07-20 20:33 JST · 原帖

《たんプリ》OP 里的这一幕，把“蝴蝶＝帆羽、百合花＝森亜”代入之后，不觉得简直太像性爱隐喻了吗……？从 OP 开始就玩得太猛了吧……（一个百合幻觉看得太多之人的胡言乱语） #precure

P10 · @KNfQKu3zTv91ihK · 07-20 22:44 JST · 原帖

@irohasMAX 《さよならララ》根本没什么百合成分吧……

P11 · @kirifudajoeLove · 07-21 02:10 JST · 原帖

一部都不算百合，笑了。

P12 · @irohasMAX · 07-21 02:20 JST · 原帖

@kirifudajoeLove 难道不只是你的百合定义太窄了吗？

P13 · @you72261 · 07-21 09:09 JST · 原帖

@nanananonananaw 这人为什么会从 OP 里看出女同性爱的隐喻啊……

P14 · @irohasMAX · 07-21 10:32 JST · 原帖

@kamio_saya 嗯，我也只是在第 3 话最后产生了“这是百合吗！？”的感觉，所以现在还不好说。 希望是百合……

P15 · @irohasMAX · 07-21 10:55 JST · 原帖

我觉得百合这东西，只要自己觉得是百合，那就当作百合也没什么不好吧；可不知为何，总会有人开始顽固地否认…… 谁管你的意见啊。

P16 · @fork209209 · 07-21 18:57 JST · 原帖

@nanananonananaw （为什么会想到要给这种内容带上官方标签发出来啊……？）

P17 · @suamaness · 07-21 19:39 JST · 原帖

这阵子老是刷到“百合豚”（对百合爱好者的贬称）和腐女恶心的一面，真让人受不了。 说到“百合豚”，一个个摆出仿佛自己已经获得社会认可的样子，把女性之间的所有关系和描写都当成百合，继而开始说得好像是官方 CP 一样。 Precure 之类的圈子，这几年简直差不多糟透了。 要是连二次创作式的想法和官方设定都分不清，真希望你们别跑到台面上来。

P18 · @nankou_turuhasi · 07-21 20:34 JST · 原帖

我明明很喜欢如家人般珍视彼此的女性角色之间的友情，也很喜欢因炽热羁绊而结合的男性角色师徒搭档，可这些也全被一股脑儿当作百合或 BL，所以我讨厌腐向爱好者和百合宅。

P19 · @nyerjnt · 07-21 20:59 JST · 原帖

推荐栏里刷到《日本三國》的腐女和 Precure 的百合厨都在挨骂的帖子，真的笑死。

P20 · @pOQiJQhBT67664 · 07-21 22:57 JST · 原帖

把侦探题材的《名探偵プリキュア！》（たんプリ）作出极端背离文本的解读，从这一点起就错了。
小林他们是根据现场留下的痕迹锁定犯人的。
只要认真看了动画，就不会作出这种推理。
再怎么说，我们也是一起参加过《エクレール推理合戦》的同志，怎么会变成这样啊……搭档。

7 月 22 日：定义爆点

P21 · @0o_cure · 07-22 08:21 JST · 原帖

我打心底讨厌那种动不动就嚷嚷“百合啦、百合啦”的做法。要是那是你的癖好，那你尽管自己随便解读、随便画就好。 无论是ソラまし、ユキまゆ、プリメロ还是くれるる，我一点也不觉得是百合。 就只是友情。

P22 · @ariya_PjSekai25 · 07-22 13:17 JST · 原帖

百合并不一定非得是恋爱关系……

P23 · @0o_cure · 07-22 13:21 JST · 原帖

不好意思，是我的理解错了吗？百合不就是女性与女性之间的恋爱吗？ 不是百合、但关系很好的两个女性＝女性友情，不是这样吗？

P24 · @MagicalLily · 07-22 15:42 JST · 原帖

我属于“那些不全都是百合嘛”这一派。不过，对于那些会令自己心动的女女关系，有些人却厌恶用“百合”这个词把它们统括起来——他们到底讨厌的是哪一点呢？是觉得“百合”这个词显得轻浮、肤浅，所以会看低它？还是说，他们是同性恋歧视者，并错误地认为“百合＝同性恋”？

P25 · @0o_cure · 07-22 22:11 JST · 原帖

@a_m_u_0 我自己原本就理解为：百合不包括友情，而是恋爱性质的东西，所以也有这一层原因吧。通过这次的事，我明白了百合也包含友情。 不过，有人以恋爱的含义使用“百合”，也有人以友情的含义使用；我也明白了，“百合”这个词本身涵盖的范围很广。

7 月 23—26 日：历史、身份与话语后果

P26 · @man_ga_a_njme · 07-23 08:17 JST · 原帖

所谓“认知有误”什么的，“百合”这个词原本就是作为指称女性之间同性恋关系的词语而产生的。 你要如何下定义是你的自由，不过，很多人会反感把完全没有恋爱要素的女性友情或亲密关系称为“百合”，我认为这很正常。 这与歧视同性恋无关。说的是：请把同性恋与友情区分开来。

P27 · @adashimalove · 07-23 20:27 JST · 原帖

关于百合的定义，相关讨论正在成为话题，不过我觉得“百合展”的这段文字最好理解。

P28 · @yoshimurakana · 07-23 20:36 JST · 原帖

一看就懂的百合史。

P29 · @kiki_lily17 · 07-24 13:22 JST · 原帖

另外，那些不太愿意承认百合的人，在被一部扎扎实实描写百合恋爱的作品戳中时，也会冒出“这已经超越百合了”“只不过喜欢上的对象碰巧是女性”之类的说法。 只要把百合的定义放宽一些，对这种说法一句“你在说什么呢，这不就是百合吗”就能打发了。

P30 · @kiki_lily17 · 07-24 15:19 JST · 原帖

百合这事真的很难啊。 就连我写的作品，明明在故事里让主人公和女主角结了婚，封面也是婚礼，甚至连床戏都写了，却有时仍不被认为是百合作品啊。

P31 · @suna_kago · 07-24 16:35 JST · 原帖

《日本三國》中腐女闹事的那件事，与这次的百合定义之争有共同点。 给无关的内容以及现实中的人添麻烦（前者把色情内容强行发给别人，后者则愚蠢地扩大定义，把无关对象卷进来攻击）。 然后一旦遭到批评，就用“这是恐同啊～！”来转移话题。 这么一看，简直一模一样啊。

P32 · @teppei14207528 · 07-25 07:05 JST · 原帖

如果不明确描写女性之间的恋爱与性爱，就会被拿来当作 GL 黑的攻击工具；可即使直截了当地连结婚和性爱都画出来，那些“死活都想把对同性恋的厌恶强加于人的家伙”还是会耍赖，硬说这不是百合……是这样吧。 那些讨厌 GL、百合类型，恐同到走火入魔的人的认知扭曲也太吓人了。

P33 · @enma694 · 07-25 18:33 JST · 原帖

关于如今所谓“定义”之类的事，我已经说过很多遍了；而且大体上，闹得最凶的都是不了解百合的圈外人，所以我不打算多说。不过，我只想说：这份“百合展”的解说就是答案。 还有，这一点其他人也说过：女同（レズ）是性取向，百合是关系性。百合不等于恋爱，女同也不等于百合。

P34 · @marzo_r · 07-26 02:48 JST · 原帖

我属于既会品味异性恋女性之间的百合，也会品味并非恋爱、却有着“巨大感情”（网络语，指极其强烈的情感）的百合的那一边；但即便如此，我也不想成为助长“异性恋女性的百合才是最高境界”“不是恋爱的女女关系才是最高境界”这种风潮的存在。与此同时，我也想始终大声说：应该制作更多有女同性恋角色出现的作品，以及明确描写女女恋爱的动画和电视剧！！

P35 · @A_oguri · 07-26 07:05 JST · 原帖

因为“百合定义论”烧得太旺，连我完全无关的帖子都有人气势汹汹地引用转帖来找茬，心情很复杂。以前，百合定义之争还是热血宅们之间的争吵；这次给我的感觉是，其中掺进了只是想在社交媒体上吵架、只是想嘲笑别人的人。

P36 · @yuribest09 · 07-26 10:04 JST · 原帖

我认为这是一种很好的想法。任何一种百合都有其得以成立的理由。尤其是那些不以恋爱为中心的百合，也可以说是在表现一种酷儿关系。如果想看到明确描写恋爱的作品，我认为应该期待这类作品增加，而不是去否定现有的百合。 #百合

P27 与 P28 附图译文

P27 与 P28 的主帖文字很短，主要信息位于附图。以下单独翻译图中文字；P28 是作者的幽默示意图，箭头仅代表图中表达，不作为本报告对词源史的独立核定。

P27 · 「百合展 2023」序文附图

【《百合展 2023》序文】
“女孩之间稍微有些特别的关系性”——这是绫奈ゆにこ在 2018 年《百合展》序文中用来表达百合的一句话。不过，单凭这一点，百合并不会就此获得形态。正如绫奈ゆにこ也在同年的序文中所说，正因为存在着“观测”她们的“你”，百合才第一次得以具现化。
百合会依“观测”而获得形态。说得极端一点，凡是大家认为“这是百合”的东西，就是百合。想必有很多人曾在一部并未刻意强调百合的作品中，看到某段不经意插入的人际关系描写时想到：“这，是百合！”此外，一部官方并未宣称为百合的动画作品，衍生出大量百合同人图，也并不罕见。2020 年代始于新冠疫情这一场史无前例的灾难，但我认为，从各种作品中发现百合的意识，无疑比此前更加普及、扩散了。
不过，这种意识的普及，与百合领域本身的活跃，二者之间仍有细微的差别。近年来，几乎每年都会出现一部包含百合元素的热门动画作品。但是，即使一部动画有许多观众从中发现百合，官方并未把它称为百合的情况也并不少见。我觉得，正因为从作品中发现百合的意识已经普及，创作者一方刻意强调百合的意义反而在某些方面变淡了。我的本职是小说家、漫画原作者；但无论小说还是漫画，我都感觉要堂堂正正地把百合推到最前面，依然十分困难。在这种情况下，参加今年《百合展》的所有作品，都是由创作者自己明确宣告其为百合作品；面对这种坚定的心意与觉悟，我无法不心生赞赏。
希望来到会场的各位，都能发自内心地欣赏这些凝聚了创作者们之爱的百合作品展览。或许也有人瞒着家人或朋友来到这里，但在场的人中，绝对没有人会否定你。哪怕只在这个会场，也希望各位能坦率、诚实地面对自己的“喜欢”，愉快地度过这段时间。受新冠疫情影响，这次终于久违地重新使用实体会场举办活动。请静下心来，认真面对并欣赏自己喜欢的作品。我也想以一名百合爱好者的身份尽情享受这次展览。
森田季节 小说家／《ウタカイ 異能短歌遊戯》（早川文库 JA）作者

P28 · 「一看就懂的百合史」附图

【附图标题】一看就懂的百合史。
【图中文字与箭头】

• 对话框：“如果男同性恋是蔷薇，那么女同性恋不就是百合吗？”
• “同性恋杂志《蔷薇族》”经由伊藤文学，以“女同性恋的替代说法”衍生出“百合族”；“百合族”再简化为“百合”。
• 《蔷薇族》另向下连接到“BL”。
• “大正时期女校的 S 文化”经由标注为“同一化”的箭头，与“百合”合流。旁边画有川端康成与中里恒子的头像；对话框分别写着“太让人受不了了——”与“老师，怎么样？”。
• 图中的“百合”继续向下分出“恋爱百合”与“亲爱百合”。
• “亲爱百合”下方延伸出“きらら百合（Kirara 百合）”和“依赖、执着百合”；后者又以箭头连接到“杀意、敌视百合”。
• 图下方用线条把这些扩展类型汇入“巨大感情百合”。

图中主要文字均可辨识；人物旁及箭头处未发现需要依靠猜测补全的小字。

← 返回目录