← 返回目录


用艾宾浩斯曲线记忆周期来背单词是否有理论依据?

学校≠教育≠技能;文凭溢价=80%信号传递+20%人力资本

117 👍 / 4 💬

问题描述

在网上看到的说法,大致是说背单词的时候,在这几个点记忆效果最好:

一、 复习点的确定(根据艾宾浩斯记忆曲线制定):
1. 第一个记忆周期:5分钟
2. 第二个记忆周期:30分钟
3. 第三个记忆周期:12小时
4. 第四个记忆周期:1天
5. 第五个记忆周期:2天
6. 第六个记忆周期:4天
7. 第七个记忆周期:7天
8. 第八个记忆周期:15天

不过艾宾浩斯曲线本身是推不出这个周期来的啊!


没有

因为艾宾浩斯根本没有发明这个记忆周期。

根据艾宾浩斯自己的专著 Über das Gedächtnis(《论记忆》),所谓的记忆周期能够对应上的数字只有 0.33 小时、1 小时、8.8 小时、24 小时、24 小时、6 天、31 天:

来源:Deutsches Textarchiv – Ebbinghaus, Hermann: Über das Gedächtnis. Leipzig, 1885.

而这些时间也并非第一次复习、第二次复习、……、第 n 次复习之间的时间间隔。艾宾浩斯实际上做了 163 组双重测试(首次记忆+再次记忆),这些实验被分为 7 组,再次记忆与首次记忆之间分别相隔 0.33 小时、1 小时、8.8 小时、24 小时、24 小时、6 天、31 天。所以这些复习间隔并不是对同一组材料的连续复习周期!

所以艾宾浩斯的遗忘曲线才长这样:

而不是这样:

关于艾宾浩斯的谣传在中文互联网上已经延续了二十几年甚至十几年,现在依然还有很多人误以为这套记忆周期是艾宾浩斯发明的。比如著名中文网络百科全书就有这么一个词条:

然后参考资料是一个古早软件公司的宣传广告:

网络资料已经荒唐如此,让我更加惊讶的是,居然还有出版的科学书籍在大肆宣传艾宾浩斯记忆法:

打着翻译艾宾浩斯专著的旗号,然后夹带私货。和这样的虫豸在一起,怎能搞好中国教育?

本文已加入:

艾宾浩斯记忆法打假合集


← 返回目录