在间隔重复实验里，你会尝试新事物（例如，新的制卡方法、新的牌组配置参数），然后会等上几个月，看看实验结果如何（记忆效果多好，复习时感觉怎么样）。由于间隔的特点（特别是递增间隔），「保持实验继续」所需的努力会随着时间减少（只要你不再添加新卡片）。这意味着即使实验「失败」，继续复习这些卡片也不会很费劲。
换句话说：间隔重复实验启动时代价最大（此时不确定性非常高）。随着实验效果越来越明确，你付出的代价也越来越少。所以即使最终实验失败了，你也不会损失很多。
比如我做了一些「阅读即可」的挖空卡片，但感觉用处不是很大，因此我最终选择专门用一个牌组做渐进阅读，但些挖空卡片还能继续复习！而且这些卡片出现的频率会不断下降，因此复习负担也越来越小，对比做笔记：改用新的笔记系统后，需要把现存笔记全部导入新系统中，这样这些内容才能发挥作用。
还有一些实验一旦失败，终止的代价会很沉重，比如约会，更换文本编辑器或者操作系统（需要调整思考模式），换工作（辞职前需要存钱）
在 SuperMemo 中渐进阅读时，降低文章的出现频率有很多办法，比如只按回车，降低优先级，按 Ctrl+Shift+R 然后输入一年左右的新间隔，这样就能很长时间都看不到这篇文章。所以相比通常的学习方法，在间隔重复中略过内容的压力要小很多。
另见
- 间隔重复实验需要花上几个月的时间才能完成
- 间隔重复充当软性闹钟——体面停止实验体现了更广泛的间隔重复软化效应
Thoughts Memo 汉化组译制
原文：Spaced repetition allows graceful deprecation of experiments