与他人讨论一个正在形成的想法时，有一种反直觉的风险。最清晰、最熟悉的部分是你最容易传达的，也是你的对话伙伴最容易理解的。通常，这些概念已经有些主流，甚至是陈词滥调；别人可能已经对这个概念有很多现成的想法，并倾向于逐步解释它。
然而，如果你正在做一些原创的事情，最有趣的元素往往是，别人——包括你自己！——最不了解的部分。特别是在初期，你可能无法非常清楚地表达你所追求的新元素。它可能只是一个不寻常的副词选择，或一个看似无害的限定词。总之：由于别人的回答往往强调最主流的元素，而忽略了你最不了解的元素，交流往往会把你拉回主流。这是一种关于想法的「均值回归」。
当然，最优秀的同事和合作者会主动避免这个陷阱！我最喜欢的 Michael Nielsen 行为之一是，如果他听到我谈论一些看起来相当平庸的想法，他会故意挑动我努力突破常见解释的部分。
这个想法源于 2018 年初与 Bret Victor 的一次对话。当时他刚从一个重点研究实验室回来，那里他介绍并讨论了他的一些工作。我问他这些交流是否有用，他沮丧地回答说，他觉得自己需要一个星期的时间，去一间小木屋里独处，以便开始重新聆听自己的想法。当时这个回答让我很困惑，但很快我在与可汗学院研究围绕的对话中体验到了这个挑战，并理解了他（我想！）的意思。
链接至本文（已汉化）
声明
此内容发布由 Andy Matuschak 许可。未经允许，不得转载或修改。保留所有权利。
Thoughts Memo 汉化组译制
感谢主要译者 GPT-4、校对 Jarrett Ye
原文：Conversation with others often emphasizes the most well-understood elements of an idea (andymatuschak.org)