让师徒模式规模化

来认识一下 Practica Musica，一款音乐理论与练耳的电子家教。我们姑且不论其美学设计，我想借它来探讨几个在教育领域具有普遍意义的话题。

从一笔一画到宏伟蓝图

Practica Musica 提供了海量的互动练习，这些练习按目标分门别类，并遵循合理的难度曲线进行排序。例如：切分音节奏视读、和弦进行练耳、听音纠正乐谱错误，以及节奏听写等。发行商网站上有部分练习的演示视频，其中音高纠错练习很具代表性。

现在，想象你是个弹吉他、留着一头不合时宜长发的少年。你叔叔送了这个应用作为你的生日礼物，可问题是，你只想写出几段劲爆的摇滚乐句。而这些关于「数字低音」的喋喋不休，看起来无聊透顶。

然而，这些练习并非哈农的《钢琴技巧练习曲》那般枯燥。它不是「良药苦口」式的强迫。这些练习旨在构建直觉。当你创作热门单曲时，你不会去回忆音乐理论书上关于和声进行是怎么说的。你已内化的知识将成为你的第二天性，引导你水到渠成地创作出自然的作品。

我非常欣赏 Practica Musica 中那套多样化的练习，但它也掉进了一个普遍而致命的教育陷阱：从枯燥的中间目标，到学生真正渴望的彼岸，其间的道路模糊不清，令人在沉闷中迷失方向。源动力是第一步。^[1]学生必须清楚地看到，自己的努力将如何开花结果。

Practica Musica 的发行商通过一本配套教材来缓解这一问题，这本教材将练习串联起来，形成了一套有导览的课程。但这本教材是完全静态的，忽视了「可探索的解释」能为学生理解力带来的巨大益处^[2]。

例如：教材在讲解变化和弦时，完全可以内嵌一个互动模块，让学生在五线谱上拖动三和弦的音符，直观地看到并听到其各种变化。或者，他可以通过在和弦标记「I IV V I」上移动鼠标来「听」整段和弦进行。书中介绍的知识点，可以匹配相应的练习，并直接嵌入版面——甚至可以设置为必须完成才能继续学习，而不是仅仅被动地提及。

响应式测试

Practica Musica 有一个练习是听辨大三度、小三度、纯四度和纯五度。如果你总是将小三度弄错，程序就会更频繁地播放小三度音程。并且，在你连续答对几题之前，你将无法进入下一阶段。

与之形成对比的是，一个代数学生正在参加指数运算的考试，但他并不理解 6² × 6⁴ = 6⁶。无论他这次考试及格与否，这都暴露了他知识体系中的一个根本性漏洞，而这个漏洞可能再也不会被直接考察。此后的每一次考试都会（越来越不明显地）建立在这一概念之上，直到这个学生要么自己补上了这个缺口，要么最终挂科淘汰。

如果我们能根据每个学生的强弱项来动态生成测试，结果会怎样？有多少苦苦挣扎的学生，仅仅是因为错过了某一个基础概念——但由于时间久远，以至于他们和老师都无法找到困惑的根源？

可汗学院已在课堂中对这些理念进行了实验。其创始人 Sal Khan 在他的 TED 演讲中声称：

你会看到，有些学生在一个或另一个知识点上多花了一点时间，但一旦他们攻克了难关，就会突飞猛进。那些你六周前还觉得迟钝的孩子，现在你或许会认为他们是天才。我们一次又一次地见证了这样的事情。这真的让你不禁思考，我们每个人曾被贴上的那些标签，在多大程度上仅仅是特定时间下的巧合。

通过利用间隔重复及相关技术，我们可以更有效地响应学生的进步：对薄弱环节的知识点进行重复呈现，并根据正确率动态调整每次呈现的间隔时间，使其逐渐拉长。具体的学习曲线仍有争议，但可以通过机器学习来找到近似最优解。

从导师到课堂

我坚信，师徒传承是学习绝大多数学科的最佳方式。不幸的是，它完全无法规模化。但如果我们能弄清楚，究竟是什么让这种方式如此高效，或许我们就能在课堂中复现其效果。

一位导师能更直接地感受到学徒的兴奋与沮丧。学生的情绪，加上导师的同理心，几乎会迫使他为学生在初学阶段的「无风带」中指明前路，并给予激励。课堂老师当然也能做到这一点；我只是认为，这并未被普遍看作是教学目标或课程的组成部分。

同样，在一对一的辅导中，学生的薄弱点会暴露得更明显，这种形式也天然地鼓励灵活的课程进度。而考试数据和自动化报告，可以帮助课堂老师定位问题领域，响应式测试工具则能通过个性化的间隔重复法，来解决学生的个体差异问题。

我常常在想：如果哪怕只有一个班级，能拥有一位全职的软件工程师，全程跟随老师，为他量身打造教学工具，结果会是怎样一番景象？

Thoughts Memo 汉化组译制
感谢主要译者 gemini-2.5-pro，校对Jarrett Ye
原文：Square Signals : Scaling the mentor–apprentice relationship
发布于 2011 年 6 月 15 日

← 返回目录