关于局部最优/贪心性/风险厌恶/创造性破坏（例如波特假说或股权溢价之谜）的一些有趣链接；相关现象有时会在灾难中显现出来。
Thoughts Memo 汉化组译制
感谢主要译者 GPT-5.6-sol，校对 Jarrett Ye
首次发表于 2021-03-24。状态：已完成；置信度说明：log；重要性：5/10。
原文：Local Optima & Greedy Choices · Gwern.net
- 《自动化犹如殖民浪潮》
- 《默默无闻对作者和艺术创作者的威胁远甚于盗版》，Timothy O'Reilly 2002
- 《幸运因素》，Wiseman 2004
- 《OKCupid：美貌的数学》，Rudder 2011
- 战争/灾难/崩溃：
- 《大战、大崩盘与稳态增长：关于一个旧有典型事实的一些新证据》，Ben-David & Papell 1995；《自然灾害会促进长期增长吗？》，Skidmore & Toya 2002
- 《卡特里娜飓风对受灾者的经济影响：来自个人纳税申报表的证据》，Deryugina et al 2014
- 《因 Sardar Sarovar 大坝项目被迫搬迁并重新安置的人，如今是否比没有搬迁的昔日邻居过得更好？》，Aiyar & Kaushal 2018
- 《被迫尝试的益处：来自伦敦地铁网络的有力证据》，Larcom et al 2017
- 《重置城市网络：117--2012 AD》，Michaels & Rauch 2016；《修士、绅士与实业家：英国修道院解散的长期影响》，Heldring et al 2021（参见有关永久存续安排/waqfs 会把错误固化下来的批评）
- 《Lehman 的「柠檬」：职业中断会影响顶尖的 5% 人群吗？》，Fedyk & Hodson 2021
- 《流离失所、多样性与流动性：日裔美国人拘禁的职业影响》，Arellano-Bover 2021
- 《自然灾害与金融科技的采用》，Barros et al 2024
- 火灾（背景）：
- 《夷平旧金山：将 1906 年灾难作为城市再开发的自然实验》，Siodla 2012；《新建住房会导致人口迁离吗？——旧金山住房建设的供给与需求效应》，Pennington 2021
- 《创造性破坏：城市增长的障碍与 1872 年波士顿大火》，Hornbeck & Keniston 2017（可与《权力的限度：大火与美国城市增长进程》（Rosen 1986）相比较）
- 《十亿英镑的损失：伦敦大轰炸与集聚经济学》，Dericks & Koster 2018（与 Lin 2020 形成对照）
- 《野火对加利福尼亚市政当局的财政影响》，Liao & Kousky 2022
- 决策：
- 《做出重大决定：迁居对美国陆军人员婚姻的影响》，Carter & Wozniak 2018
- 《时机决定一切：来自大学专业选择的证据》，Patterson et al 2019
- 《正面还是反面：抛硬币对重大人生决定及后续幸福感的影响》，Levitt 2020
- 《科学由 Wikipedia 塑造：来自随机对照试验的证据》，Thompson et al 2017；《Wikipedia 很重要》，Hinnosaar et al 2019
- 《搬迁的馈赠：流动性冲击的代际后果》，Nakamura et al 2022
- 创造性破坏；「波特假说」；股权溢价之谜
- 《财产是垄断的别称：以频谱、公司与土地的部分共同所有权促进高效议价》，Posner & Weyl 2016
- 《现实环境中的探索》，Schulz et al 2018（这篇论文颇有意思，但并未明确证实存在次优探索；它使用了一个极其庞大的数据集，其中收录了个人通过 Deliveroo 下达的餐厅订单）
- 《人类流动中存在守恒量的证据》，Alessandretti et al 2016（人们只会造访少数实体地点；尽管他们确实会不断探索新地点 & 变换活动地点，但似乎也存在一个类似邓巴数的对应量，这提示，人类轻松规划/记住经常涉及超过 ~25 个地点的活动的能力可能存在局限）
- 一个颇有意思的虚构例子或许是《小马宝莉》中的一集《Applejack 的「休息日」》。
- 《急于戳破自己的泡沫，一名科技从业者开发应用，让自己的生活随机起来》
- 《神经自动驾驶与习惯的情境敏感性》，Camerer & Li 2021
- 另见：《进化是强化学习的后盾》[1]，《沉没成本》，《论袜子多少才算够》