← 返回目录


30岁成年人裁员后被强制“戒网瘾”,是否侵犯了基本人身权利?

学校≠教育≠技能;文凭溢价=80%信号传递+20%人力资本

1018 👍 / 22 💬

问题描述

被裁员后30岁儿子被抓去戒网瘾


这就是为什么我们一直坚持为未成年人发声。

今天你不为未成年人说话,明天当你而被送去的时候,同样没有人会为你说话。

未成年不是一种年龄,而是一种处境。

受害者的年龄、身份会变,但权力滥用的逻辑不变:失去了监督的强制,永远通向集中营。

起初他们追杀共产主义者,我没有说话——因为我不是共产主义者;
接着他们追杀社会民主主义者,我没有说话——因为我不是社会民主主义者;
后来他们追杀工会成员,我没有说话——因为我不是工会成员;
此后他们追杀犹太人,我没有说话——因为我不是犹太人;
最后他们奔我而来,却再也没有人站出来为我说话了。
——马丁·尼莫拉(Martin Niemöller)

今天你认同「大人打骂孩子是为了他好」,明天你就会认同「领导 PUA 员工是为了他成长」;

今天你容忍「老师当众羞辱学生是教学需要」,明天你就会容忍「敬老院护工甩脸色是成本所迫」;

今天你接受「学校关你是秩序维持」,明天你就会接受「机构关你是社会治理」。

……

……

一个社会如何对待那些最难为自己开口辩解的人,最能暴露这个社会的本质。

任何人的个人基本权利和人身自由都不可被随意剥夺,这是现代社会最基本的底线。

边界一旦溃堤,没有人是安全的。

未成年是一个最容易被人用「为你好」来剥夺选择权、用「教育」来掩盖惩罚、用「保护」来侵犯自由的处境。

但未成年人也是人。没有人应该因为「看起来弱势」就活该承受一切,未成年也一样。

守住未成年人的人身自由与基本尊严,就是守住整个社会的最后一道防火墙。

一旦我们默许了「为了孩子好」可以突破底线,那么「为了大家好」就会成为一切强制最动听的借口。

到那时候,没有人是安全的。

好自为之。

author: cantcatchme@thoughtsmemo

相关文章

未成年作为一种制度性处境

《逃离童年》第二章 童年这一制度《自由的体制》第二十二章 论青少年的权利#110. 「巨婴障碍」:一种理解青少年痛苦的替代方法

“为你好”如何转化为支配

《逃离童年》 第九章 论「帮助」与「帮助者」无形的拴链如何窒息心灵

权威、纪律与强制的边界

《自由与超越》第五章 权威《自由与超越》第七章 论纪律

儿童的能力

四岁,迈向有责任感的童年

相关专栏

非学校教育与青少年权利


← 返回目录