← 返回目录


量子解释

学校≠教育≠技能;文凭溢价=80%信号传递+20%人力资本

25 👍 / 5 💬

有一种广为流传的观念认为,量子力学本来就应该让人感到困惑。无论是对老师还是学生来说,这绝对不是一种好的心态。

我发现,那些在传说中被贴上「极度烧脑、难以理解」标签的学科,往往在纯粹的数学层面上并没有那么复杂;特别是如果你只想要对底层的运作机制有一个最基础——但依然保持数学严谨性——的把握的话。

我不是一位科班出身的物理学家;而且众所周知,物理学家们往往极其讨厌非专业人士对量子力学高谈阔论。但我确实在解释那些所谓「高深莫测」的数学概念方面,积累了一些心得。

我曾写过一篇《贝叶斯定理的直观解释》[1],起因是人们总是抱怨贝叶斯定理「极其反直觉」——事实上,它是出了名的反直觉——但这看起来显然不对劲。这个方程式本身绝对没有复杂到配得上它那可怕恶名的程度。所以我试着用我自己的方式把它解释清楚;虽然我最终未能实现「让小学生也能看懂」的最初目标,但我经常收到那些曾经饱受困惑的读者发来的感谢信,这些人从新闻记者到体制外的大学教授,涵盖了各个领域。

此外,作为一名贝叶斯主义者,我绝不相信这世上存在什么天生就令人困惑的现象。困惑感仅仅存在于我们对世界的认知模型里,而不存在于客观世界本身之中。如果一门学科不仅被广泛认为很难,甚至被认为令人困惑……那你就不该满足于此。这种状态是不能让人接受的(satisfice);停留在困惑中绝对不是一个好去处。也许你有能力解决这个问题,也许你不能;但无论如何,你绝不该心安理得地容忍学生陷入困惑的泥潭。

因此,我这篇导论与传统、标准的量子力学导论的第一个不同之处就在于:我绝不打算告诉你,量子力学本来就是让人摸不着头脑的。

我绝不会告诉你「不懂量子力学也没关系,反正也没人真正懂量子力学」,就像理查德·费曼(Richard Feynman)曾经宣称的那样。在历史上的某段时期,这句话确实是实情;但我们早就已经不在那个时代了。

我也不会告诉你:「你不是在理解量子力学,你只是习惯了它。」(据说这是冯·诺依曼说过的话;没错,在那个黑暗的几十年里,确实没有任何人真正理解量子力学。)

科学解释的终极目的,是让你减少困惑。如果你觉得有什么东西你搞不懂,这就说明出了问题——要么是你的问题,要么是你老师的问题——但无论如何,这就是个问题;你必须想方设法去解决它。

我也绝不会告诉你,量子力学是诡异的、离奇的、令人费解的或者像外星事物一样反人类的。量子力学确实违反直觉,但这纯粹是你的直觉出了问题,而不是量子力学出了问题。早在太阳这颗恒星从星际氢云中凝聚成型之前的几十亿年里,量子力学就已经在这里有条不紊地运转了。量子力学比你资历老得多,如果你觉得这有问题,那你才是那个需要改变的人。量子力学是绝对不可能为你而改变的。这世上根本就没有什么出乎意料的事实,只有被事实狠狠打脸的认知模型;如果一个模型被客观事实给震惊了,那这绝对算不上是这个模型的功劳。

把现实宇宙视为绝对正常、理所当然的存在,永远是最高明的视角。自开天辟地以来,宇宙中从未发生过哪怕一件不寻常的事情。

我的目标,是让你在这个量子宇宙中感到彻底的宾至如归。就像一个真正的原住民那样。因为,事实上,你本来就居住在这样一个宇宙中。

在接下来的量子力学系列文章中,我将始终用一种「量子力学是绝对正常、理所当然的」语气来进行讲述;而当人类那可怜的直觉与量子力学产生分歧时,我将会尽情地嘲笑人类的直觉是多么的诡异和离奇。这做法可能看起来有点怪,但我的目的,就是要把你的思想硬生生地扭转到一个原生的量子视角上。

另外一件事:传统的量子力学导论,往往严格遵循着人类当年发现量子力学的历史顺序。

传统的导论一开始会告诉你:物质有时候表现得像四处乱撞的小台球,有时候又表现得像水池中荡漾的波峰和波谷。接着,它会给你举几个物质表现得像小台球的实验例子,再举几个物质表现得像海浪的例子。

现在我们都知道了,这纯粹是因为这样一个历史事实:在早年间,当那帮研究物质的学者对这一切进行摸索,并且对底层的真实数学规律毫无头绪时,那些早期科学家最初以为物质就像小台球。后来又觉得它像海洋中的波浪。再后来又觉得它像台球了。就这样,那些早期科学家陷入了极度的困惑之中,并且这种困惑的状态一直持续了几十年,直到二十世纪下半叶,这一切才终于被彻底理清。

硬拉着一个现代学生把这段痛苦的弯路重走一遍,也许在交代学科背景上是一种符合历史现实的做法,但这同样也必然会导向一种符合历史现实的悲惨结局:彻底的迷茫与不知所措。跟一群有志于成为物理学家的年轻人大谈特谈「波粒二象性(wave/particle duality)」,简直就像是在给现代化学系的新生教授「四元素说(水、火、土、风)」一样荒谬。

电子不是什么小台球,它也不是什么穿过水池的波峰和波谷。电子在数学上是一种截然不同的实体,在任何时间、任何情况下都是如此;你必须按照它原本的面貌去接受它。

宇宙根本就没有在「粒子」和「波」之间犹豫不决、左右横跳。左右横跳、摇摆不定的,仅仅是人类对量子力学的直觉。我们对台球的直觉,以及对水池中波峰波谷的直觉,在不同的时间和不同的实验环境下,似乎都有那么点像适用于电子的规律。但残酷的真相是:这两种直觉根本就全都不适用。

如果你非要逼着自己认为电子在某些天里表现得像个台球,而在另一些天里表现得像波浪,你绝对会把自己搞得彻底怀疑人生。

然而,在风中摇摆不定的是你的眼睛,而不是这个世界。

更进一步地说:

人类发现事物的历史顺序,绝不等于教授这些知识的最佳顺序。最初,人类注意到了有其他动物在到处乱跑。然后我们把它们切开,发现它们体内塞满了器官。接着我们仔细研究这些器官,发现它们是由组织构成的。再后来,我们把组织放到显微镜下,发现了细胞,而细胞是由蛋白质和其他化学合成物质组成的。再往下,是由分子组成的,分子由原子组成,原子又由质子、中子和电子组成——而这些微观粒子,比一整只动物要简单无数倍,但人类却是在几万年之后才发现它们的。

物理学教学可不是从谈论生物学开始的。既然如此,物理学教学凭什么要从谈论极高层级的复杂宏观现象(比如,实验观测到的宏观结果)开始呢?

那些常规的量子力学教学方法,总是没完没了地强调实验结果。我当然理解从理性主义实证的角度来看,这种做法听起来多么伟光正[2]。相信我,我真的懂。

但在我看来,这种做法的最终结果就是:在学生根本还没搞懂在最简单的微观情形下底层到底发生了什么之前,就硬塞给他们一大堆庞大复杂的、用来分析宏观现实世界状况的数学工具。

这就好比,在教程序员如何把两个变量加在一起之前,非要先教他们如何编写并发多线程程序一样;仅仅是因为「并发多线程程序更接近日常生活的应用」。「更接近日常生活」,绝对不应该成为优先教授某门知识的硬性标准。

也许,在那个没人真正理解底层机制、你根本无法从底层讲起、而你手里所有的模型都只是一堆能给出优秀实验预测的神秘数学公式的黑暗年代里,这种对实验观测走火入魔般的执着是有意义的……你至今依然能在许多教科书中看到这种视角的量子物理学……但也许在今天,我们值得尝试一个截然不同的角度?标准教学方法导致的结果,就是标准化的困惑。

经典宏观世界是严格隐含在量子微观世界之中的,但如果硬要从经典的视角去反推量子,只会让一切变得庞大且无比复杂。

日常生活是一个极高层级的组织结构,就像分子与夸克的对比——已知的分子种类多如牛毛,而夸克只有区区六种。我认为,尝试先从量子世界的底层视角进行教学,然后再回头讨论经典的宏观实验结果,是绝对值得一试的。

我绝不会从正常的经典宏观世界开始讲起,然后告诉你幕后隐藏着一个离奇诡异的量子背景板。量子世界本身就是那个舞台,是它定义了什么是「正常」。

我也绝不会用这样一种口吻来讲述:仿佛经典世界才是真正的现实生活,然后经典世界偶尔向一个「量子物理服务器」发送一个实验结果的请求,接着「量子物理服务器」在后台进行一些奇奇怪怪的计算,最后把一个经典的实验结果传回给现实。我将这样来进行讲述:量子世界才是那个真正真实存在的现实,而经典世界不过是一个极其遥远的宏观投影。这不仅仅是因为这样做能让你更容易成为量子宇宙的「原住民」;更是因为,在最核心的底层,这就是不可辩驳的真相。

最后,我将对量子力学采取一种严格的实在论(realist)视角——量子世界是实打实地客观存在的,我们的物理方程描述的是客观疆域本身,而不是我们对它的认知地图;而经典世界,仅仅是作为一种隐含属性存在于量子世界之中的。在导论的初期阶段,我不打算去讨论任何非实在论(non-realist)的观点,除非是为了解释为什么你不应该被非实在论者用来支撑其观点的某些直觉所误导。对于这种安排,我绝不道歉,并且我想请所有在量子力学上持有非实在论观点的人稍安勿躁,把你们的评论憋到我在后续文章中点名讨论时再发出来。请务必帮我这个忙。我认为,非实在论正是把那些未来的物理系学生搞得晕头转向、阻碍他们在脑海中具体视觉化想象量子现象的罪魁祸首之一。我一定会在未来的文章中专门讨论这些争议。

但每个人都应该清楚,即使我一开始不打算讨论它,科学界依然有相当一部分人对量子力学的实在论视角持有异议。就我个人而言,我觉得不值得在两种截然相反的视角上两头下注;我是一个纯粹的实在论者,至于原因,随着文章的深入大家自然会明白。但只要你读的是我写的导论,你接受的就是我的观点。这不仅仅是我的个人观点。如果民意调查能说明点什么的话,这大概也是理论物理学家群体中的主流观点(尽管我会抛开民调,用逻辑单独论证此事)。尽管如此,这毕竟不是现代物理学界唯一存在的声音。我并不觉得有义务立刻把其他所有的观点都陈列出来,但我有义务警告我的读者:其他观点确实存在,只是我不会在导论的初期阶段去展示它们。

总而言之,我的终极目标是教会你像一个量子宇宙的原住民(native)那样去思考,而不是像一个极其不情愿的游客(reluctant tourist)。

拥抱现实吧。紧紧地拥抱它。


总目录:

《理性:从人工智能到僵尸》导读与目录

卷:

第四卷:区区现实

章节:

量子物理与多世界

上一篇:

量子物理与多世界

下一篇:

构型与振幅
Thoughts Memo 汉化组译制
感谢主要译者 gemini-3.1-pro,校对 Jarrett Ye
原文:Quantum Explanations

参考

1. 插曲:贝叶斯定理的直观解释 ./2062903307765650455.html
2. 让信念(用预期)支付租金 https://hpmor.xyz/ai2zb_11/

专栏:理性 & 克服偏见


← 返回目录