错误的模型会为科学贡献价值。地心模型受到宗教启发，但它为证伪其中心假设提供了有价值的参考。在建模的创造性进化过程中，所有被认为是错误的模型自然会被认为是劣等的，并且就人类浪费的大脑处理能力而言是昂贵的。这种变化在范式转变中瞬即发生，只有不断提供新模式才有可能，而这些新模式应该始终被视为新价值，因为所有新物种、模因、时尚、哲学或文化都服从于一个进化过程（请参阅：多样性的价值）。
在永无止境的归纳过程中，大脑将建立一个与该特定大脑的其余知识基本一致的模型。这就是为什么把一个大脑用于一个模型是健康的，而在许多大脑中有许多模型。这也是为什么认知偏见在构建模型中具有巨大价值的原因（请参阅：大脑如何保护错误的模型[1]）。
小说家伊恩·麦克尤恩（Ian McEwan）说得最好：
有许多错误的方法可以帮助别人正确
我最喜欢的错误模型示例是：阿尔茨海默氏症的记忆超负荷假设。这是追求学习卫生的绝佳灵感。
错误的模型可以作为灵感，即使它们永远不会导致范式转变
自然，当一个错误的模式被转化为对人类的不可估量的伤害时，一个错误模式的概念价值也没有多少安慰作用。一个错误的模式很容易被当作行动的基础，而这可能导致数百万人丧生。因此，我们应该始终关注任何模型背后有效性的概率估计。所有的模型都可以用于理论推理。在最坏的情况下，从概率的角度来看，结论将和基础前提一样苍白无力。然而，当投资数十亿美元或冒着生命危险时，我们需要应用更严格的概率标准。
在实践中采用模型时，我们可以通过计算错误的预期成本来考虑其概率有效性
也可以看看：
参考
1. 大脑算法保护现实的模型 ./356977535.html2. 关于教育自由和信息自由 ./351348580.html