← 返回目录


一个原生家庭教育缺位不足的人,能否依靠学校教育、社会教育构建完整的认知,基本上有正常的社会功能?

学校≠教育≠技能;文凭溢价=80%信号传递+20%人力资本

50 👍 / 12 💬

问题描述

一个原生家庭教育缺位不足的人,能否依靠学校教育(大部分来自课本—符合社会明面主流价值观)、社会教育(包括不限于网络、工作等家庭和学校外的)构建完整的认知,基本上有正常的社会功能?

此处的原生家庭教育缺位是指:父母内心是爱孩子的,也尽量为孩子提供力所能及的物质支持(不超过当地最低工资标准的开支,可能会有1-5倍浮动的样子,生活不稳定)。

父母受限于自己的认知、能力等,基本上不能提供家庭教育(比如如何和人相处的细节、方法,社交的潜规则等),所提供的教育只有几句话可以概括———好好上学(书会背了吗),好好工作,遇到冲突忍让,懂礼貌。

并且母亲也会经常因为自身性格缺陷拿孩子撒气。

学校教育有好有坏(遇到的老师和授课),学校参考标准是江苏那种江苏省xx中学的排名20左右的五星级。

社会教育上,22岁开始接受普通的心理咨询治疗。

应该如何做?

具体细节待补充(会在回答里补充细节)


先搞清楚学校的功能:

1) 调节或适应功能。学校旨在培养对权威的固定反应习惯。这当然完全排除了批判性判断。它也几乎摧毁了教授有用或有趣材料的想法,因为除非你知道你是否能让孩子们学习并做愚蠢且无聊的事情,否则你无法测试反射性服从。

2) 整合功能。这完全可以被称为「规训功能」,因为其目的是使孩子们尽可能相似。随大流的人是可预测的,这对于那些希望驾驭和操纵大量劳动力的人来说非常有用。

3) 诊断与指导功能。学校旨在确定每个学生在社会中的适当角色。这是通过在记录上积累数字和轶事证据来完成的。就像「你的终身档案」。是的,你确实有一份。

4) 区分功能。一旦他们的社会角色被「诊断」,孩子们就会根据角色进行分类,并只接受与其在社会机器中的位置相称的培训——绝不多走一步。所以,让孩子们成为最好的自己的想法就到此为止了。

5) 选择功能。这根本不是指人类的选择,而是指达尔文的自然选择理论,该理论适用于他所谓的「优势种族」。简而言之,这个想法是,通过有意识地试图改善种畜,来加速自然选择的过程。学校旨在标记那些不适应的人——通过低分、补习安置和其他惩罚——这些措施要足够明确,让同学们接受他们是劣等种,并有效地将他们排除在繁殖竞争之外。这就是从一年级开始所有那些小小的羞辱所要达到的目的:把污垢冲进下水道。

6) 预备教育功能。这些规则所暗示的社会系统将需要一个精英管理团队。为此,一小部分孩子将悄悄地被教导如何管理这个持续的项目,如何监督和控制一个被故意变得愚笨和无害的民众,以便政府可以不受挑战地运作,而公司永远不会缺少顺从的劳动力。

来源:How public education cripples our kids, and why

显然,学校教育可以让你有“正常”的社会功能:成为一个听话的原子化劳动力。

至于完整的认知?这只会让你的社会功能偏离“正常”,还是不要指望学校能够帮你构建了。


有读者可能会问怎么这次没有完整译文。

因为……校对这几天回乡下了,网太差。

过几天会发布完整版译文,目前攒了快 10 篇,慢慢来吧。


延伸阅读

Thoughts Memo:社会化模型Thoughts Memo:封闭系统中的社会化Thoughts Memo:顺服校驯者(受过“良好”学校教育的人)


← 返回目录