先天后天？
这个主题往往是相当政治化的——很难找到关于这个问题的公正的文章。我们大多只能体现松散的指标，但要注意被测量的东西和被声称的东西之间的区别。例如，Ericsson 等人（1993 年，第 364-365 页）提出了能力测试和专业知识之间的种种无关联性，但这与证明遗传性完全不一样。
- 一般能力测试通常不能预测特殊能力
- 超常能力可能与人格特质相关（这在一定程度上是可以遗传的）
- 身体素质，如身高和肌肉密度，是可以遗传的，所以卓越的运动能力至少是可以部分遗传的。
- 能力上的微小遗传差异可能导致儿童时期自然表现更好，这可能导致更多练习，形成良性循环（Ericsson 等人认为，1993 年；Coyle 的核心论文，2009 年）。
Ericsson 等人认为（1993 年，第 365 页）：卓越的表现不具有普遍性——获得的知识和技能对专业知识很重要——卓越的能力不具有遗传性。我认为这不成立，因为可遗传的特质可以帮助人们更有效地获得不可转移的技能。
相关笔记：成长性思维
问：对于「天赋不能用遗传性状来解释」的一般看法，有哪一类重要的例外情况？
答：体育：身高、肌肉纤维类型分布和其他高度相关的性状是可遗传的。
问：能力上微小的可遗传变异如何被放大为成人专业知识上的巨大差异？
答：由于某些可遗传的特质，一个孩子可能在没有训练的情况下表现得更好，这可能会导向更多练习，因此更加专业。
参考文献
Coyle, D. (2009). The Talent Code. Bantam Books.
Ericsson, K. A., Krampe, R. T., & Tesch-Römer, C. (1993). The role of deliberate practice in the acquisition of expert performance. Psychological Review, 100(3), 363. Ericsson et al - The Role of Deliberate Practice in the Acquisition of Expert Performance
链接至本文（已汉化）
声明
此内容发布由 Andy Matuschak 许可。未经允许，不得转载或修改。保留所有权利。
Thoughts Memo 汉化组译制
原文：To what extent is exceptional ability heritable? (andymatuschak.org)