曝瑕媒介 - @叶峻峣

曝瑕媒介指媒介能够揭示出使用该媒介的材料有何瑕疵。

正面案例：

表格让缺失信息的单元格一目了然。只要指定了行列各有多少，便自动创造了 n*m 个需要填补的单元格。如果将表格的信息用文章或者新闻报告展示的话，缺失的信息就很难看出来了。
Jonathan Blow 指出，电子游戏设计者在设计系统时，必须确保游戏的规律/机制是互不矛盾的，但是小说家写设定则不必如此。
「做完数学，烧掉数学，跟直觉走」：写下真切的计算和各种可能性，能够确保前后统一，并能建立起清晰的模型，这是文字说理和付诸直觉无法做到的。（Paul Graham 建议过做无法扩大规模的事情，这可能与其类似）
各种计划一无是处，但筹谋策划是重中之重^[1][1]
MediaWiki 中的红色链接，非常清晰地表现出了链接到文章的意图，与没有创建链接的现实之间的差异。这是「如果页面不存在就不要链接到上面」（互联网的默认做法）的做法所实现不了的。
空白小节同样让意图与现实的差异很明显。
设计界面：「你开发的新表示方式可能完全存在于你的脑海中，因此不受传统静态媒介形式的约束。即使基于静态媒介，它们也可能打破关于『可接受』论点的社会规范。无论原因是什么，它们可能难以用传统媒介传达。因此，它们要么保持私密，要么只在与专家同事的非正式讨论中出现。」[1]
写作和语言一般都有这种特性（例如，写作促使人们更加深入地理解^[2]，「将思想转换为言语会减慢思考速度，但增加纪律性，并可能显著增强创造性产出」[2]），但在我看来，它还不够严格。Jonathan Blow 喜欢谈论小说作家可以随意写任何内容。
deluks 在一篇帖子里说过，一步步的指导更容易批判并找出错误。这便是一例曝瑕媒介（背景是比特币）

反面案例：

Vipul 抱怨的不确定性迷恋。

???:

「未来工作」小节
Wikipedia 的「需要引用」
TODO/FIXME

我认为我跟大部分人的差别是我更喜欢使用这类曝瑕媒介，来曝光我知识的局限。

我们如何将某物分类为例子或反例？需要注意的几点：这个东西是否是结构性的/一种媒介，而不仅仅是现有媒介的一种特定用法？是否有其他（例如社会信号）对这种行为的解释？

某种程度上：媒介曝光瑕疵与否要用程度来衡量。比如，说话时人们能够嘟囔说完不确认的地方，而书面文本不允许这样做。所以相对而言，文章也是曝瑕媒介，但会弱于表格之类的媒介。

参考文献

Thoughts Memo 汉化组译制
感谢主要译者 Shom、GPT-4o，校对 Jarrett Ye
原文：Medium that reveals flaws

参考

1. 计划本身不算什么，计划过程才是关键 ./604596550.html
2. 写作促使人们更加深入地理解 ./599025916.html

专栏：Issawiki

← 返回目录