前文我一直在抽象地探讨私有财产和公有财产，并论证了前者的优越性。但在现实社会中，无论是所谓的「资本主义」还是「共产主义」社会，都混合了公有与私有制。我或许拥有自己的汽车，但政府却拥有街道。那么，私有财产的理念究竟能推行到何种地步？是否存在某些必须完成，但其本质又决定了它们根本不可能由私人完成，因而必须继续由政府承担的任务？
我不这么认为。我相信，尽管在完全的私有制下，某些重要任务确实难以处理，但这些困难在原则上是可以解决的，在实践中或许也能解决。我坚持认为，政府没有所谓的正当职能。在这个意义上，我是一名无政府主义者。政府所做的一切，可以分为两类——那些我们今天就能废除的，以及那些我们希望明天能够废除的。
我们政府所做的大多数事情，都属于第一类。
我希望有朝一日能最终实现的制度体系，将是完全私有的——这有时被称为「无政府资本主义」（anarcho-capitalism）或「自由意志无政府主义」（libertarian anarchy）。这样的制度，在某些方面，将与我们当下的制度有着根本性的不同。至于它们如何运作，本书的第三部分将有相当详尽的讨论。
读完接下来的几章，读者或许会理所当然地感到困惑：如果我并不期望无政府资本主义会产生任何与历史上资本主义社会相似的东西，那我又何必费心为那些社会的历史记录辩护呢？有些无政府资本主义者就不会这么做。他们承认许多对「资本主义」的常规批判不无道理，但他们辩称，只要我们能摆脱政府，一切都会截然不同。
这纯属是推卸责任的借口。人性与人类社会都远比我们想象的复杂，我们根本无法对那些从未实践过的制度，仅凭先验的推测就抱有信心。我们能够也应该努力去分辨，在历史上的资本主义社会中，哪些元素是私有制的产物，哪些又是政府干预的结果。做完这一步，我们对私有财产制度在未来能良好运作的信念，就必须建立在对过往的观察之上：即这些制度在过去存在的范围内，的确曾良好地运作过。
上一章：
《自由的体制》第三章 光靠爱是不够的下一章：
《自由的体制》第四章 罗宾汉的背叛Thoughts Memo 汉化组译制
感谢主要译者 gemini-2.5-pro，校对 Jarrett Ye
原文：daviddfriedman.com/Machinery 3rd Edn.pdf#page=34.12
作者：David Friedman
本译文仅供学习交流，不代表译者观点