问题描述
罗永浩微博又炸了锅，他说电影市场走下坡是因为长短视频、短剧、游戏分流了观众，电影公司拍不出好东西只是表面说辞。
这个判断听上去很为行业说话——钱难赚了是形势不好，不怪自己。但拆开来细想，另一层意思或许更接近真相：市场没有变差，只是回到了它本该有的样子。
有没有一种可能，电影没人看，主要是因为拍的不好看？
我寻思即使是在流媒体不发达的时代，国产电影也是一大堆烂片啊。
之前就说过：影视圈里面充斥着各种欺世盗名互吹互捧的小人。评奖靠圈子不靠作品，投资靠关系不靠眼光，排片靠资本不靠口碑。观众评分再高，比不上评委桌上的一杯酒。
反观蓝鸿春这类导演，没拜码头没混圈子，没资源没人脉，拍方言电影，潮汕人自发包场，最后大爆特爆了。这说明电影只要拍得好，大家还是会喜闻乐见。
现在电影市场不行，根子在内容本身。你拍出来的东西不好看，观众才跑的。不是流媒体抢走了你的观众，是你自己把观众推走的。你翻来覆去拍IP续集、流量拼盘、宣发比制作还大的大片，观众被骗过几次就不上当了。
电影圈子垄断了权威和官方评价标准，他们以为自己掌握了话语权：观众不看他们的电影还能看什么？
结果呢？不是被推翻，是被绕过。观众用脚投票
其实其他领域也一样，学术圈、音乐圈、文学圈，等等等等。但凡有一个圈子垄断了权威和评价标准，然后开始摆烂，结局都不是被推翻，而是被绕过。
以某些所谓的“纯文科专业”为例，这些专业的老教授特别喜欢用一套外人根本看不懂的黑话体系来维持自己的专业性和权威性。论文越来越长，能看懂的人全国也不超过十个。圈子内互相引用，自说自话，研究的问题也离现实越来越远，结论越来越复杂但毫无用处。
然后呢？不是有人去推翻社科院，是公众开始绕过学术圈自己讨论。知乎、B站、播客——那些真正有洞察力的社会评论，几乎全部来自学院之外。“民科阵营”不仅有深度，还有广度：张雪峰在直播间用大白话讲社会分层，虽然话糙，但客观上比一百个社会学期刊加起来传播得都广。这就是绕过。你垄断了“学术”这个名头，但公众已经不需要你来解释世界了。
音乐圈，榜单被资本操控，电台被买断，新人挤破头也上不了主流平台。结果呢？不是有人去砸了唱片公司，是独立音乐人开始在网易云、Spotify、Bandcamp 上自己发歌。周杰伦是最后一代靠传统唱片工业捧出来的天王，之后的顶流多数是靠选秀、自媒体短视频杀出来的。你做你的，我唱我的，听众自己会找来。
再比如戏曲，传统得不能再传统的领域。大清朝的戏曲是什么地位？全国第一娱乐方式，人人会哼两句。现在的戏曲圈子呢？把自个儿供在神坛上，非物质文化遗产保护，国家拨款，专业院团演出，票价不低，但是有几个活人会主动买票进场？
反而是那些不把自己当国粹的民间戏曲团体，尝试把戏曲和流行文化结合，把唱段剪成短视频发上网，反而吸引了一批年轻观众。他们没去争夺那些老艺术家的传承人名额，他们绕过了那套评奖体系，找到了自己的活法。
文学圈更典型。一群人互相颁奖、互相写序、互相吹捧。每年出版一大堆“重磅作品”，开一大堆“作品研讨会”，请一堆“著名评论家”来背书。这些作品有人看过吗？没有。AI 看了都嫌弃。改开以来最有影响力的小说《三体》，是个电厂上班的外行写的。
说了这么多，最后的结论是：这些领域最可悲的结局不是被敌人打败，是被世界遗忘。遗忘，才是最彻底的终结，比任何激烈的否决都更残酷，它悄无声息，不带一点回响。
耶，好死。
author: cantcatchme@thoughtsmemo