教学已死

多年来，我一直主张教师的角色将不断衰退。2022 年应当被视为教学正式终结的标志。而这一突破，出人意料地来自于 ChatGPT。

对我来说，ChatGPT 轻而易举地通过了图灵测试。在一次讨论中，它甚至快把我逼疯了——它用那种极具耐心、措辞考究却又固执己见的态度，死死咬定学校依然是有意义的。

当然，我能立刻察觉到我是在和一台电脑对话。这并不是因为它缺乏知识或智力^[1]。仅仅是因为它回答得太快了，连一个错别字或语法错误都没有。它的回答太过工整，也太过完美了。

在关于学校教育的探讨中，我试图向 ChatGPT 解释：没有乐趣，就没有好的学习（参见：学习的基本规律^[2]）。但 ChatGPT 坚持认为，「刻苦努力」有时是有价值的。认为我们必须去突破自身的自然极限。

我试图引导它去审视自身的内部运作机制：由错误答案引发的惩罚机制，是如何被迅速写入系统，以确保 AI 不会重蹈覆辙的。我试图向它解释，同样的过程也发生在人类的大脑中。我试图解释，学习中产生的不悦感本身就是一种惩罚，这种惩罚理应促使人们立即放弃无脑的学习。

可 ChatGPT 却咬定大脑是很复杂的。它还提供了一些愚蠢的例子，比如记住历史日期是有价值的。

在大约尝试了 40 分钟之后，我认清了这种讨论的本质。我以前就有过许多次这样的讨论。我曾和老师们进行过一模一样的讨论！ChatGPT 同样固执、喜欢绕圈子、含糊其辞，并且拒绝接受那些能帮它建立起清晰认知模型的真相。相反，它只是在不断喷吐出那些充满学校教条意味^[3]且打磨得完美无瑕的句子。就像一个优秀的教师一样，它从来不会情绪失控，而且还会向你解释它并没有个人的信念。它只会一遍又一遍地重复那些空洞乏味的口号。它确凿无疑地证明了，我们再也不需要教师了。ChatGPT 永远坚守共识，而在缺乏共识的地方，它就会死板地罗列出各种选项，而不去指出哪种可能性更大。

以下是一些没什么营养的对话示例：

• 普京疯了吗？ 它无法评判，因为我们不该在网上对人进行诊断。
• 大麻健康吗？ 尚需更多研究。
• 还需要学校吗？ 嗯，在教育领域，学校依然有很大的发挥空间。

所有的回答都完美到了毫无意义的地步。如果你继续深挖，ChatGPT 可以变得和学校一样无聊。它毫无创新，也毫无原创性可言。它真是一个完美的教师！

给学生和自由学习者^[4]的建议是：学会如何与 ChatGPT 交流，这样你或许就再也不需要 Google 了。逃离学校吧。学校只会把你变成一个受限且残缺版的 ChatGPT。它会让你变得毫无用处。把精力集中在去发现伟大的新事物上吧。去发现那些 ChatGPT 连想都想不到的事物！

抓紧时间吧，人工智能的进步可是极快的。

Thoughts Memo 汉化组译制
感谢主要译者 gemini-3.1-pro，校对 Jarrett Ye
原文：Teaching is dead - supermemo.guru

← 返回目录