← 返回目录


为什么国内大学都不愿意改善学生的住宿条件,比如四人间升级为双人间甚至单人间?

学校≠教育≠技能;文凭溢价=80%信号传递+20%人力资本

497 👍 / 50 💬

谁说不愿意的?留学生也算学生!国内大学一直都很愿意改善留学生的住宿条件!

以下是合订本:

1 南昌航空大学斥资 1.4 亿建留学生宿舍(2024 年 3 月)

2 江苏大学把最好的宿舍楼给留学生(官网证实)

3 山东财经大学为学生腾房给留学生(2019 年 7 月)

4 无锡职业技术学院强迫学生腾宿舍(2018 年 7 月)

5 河北师范大学(2024 年 9 月)

6 山东大学"学伴"事件(2019 年 7 月)

7 上海政法学院(2017 年 5 月)

8 济南大学(2018 年 6 月)

注意:我举了八个例子,是因为篇幅有限,而非只有这八个例子。

上面的这些例子很容易就能驳斥一些不合理的高赞回答:

1 「高校领导意识不到宿舍条件差」:

既然改善了留学生宿舍那就说明他们其实能意识到。

2 「建两人间、单人间成本太高,高校负担不起」:

高校还是很愿意花钱的,只是暂时没把钱花在本地学生身上而已。

3 「住宿成本是要分摊到大学生头上,宿舍便宜是福利」:

首先 5000 一年的单人间算不上太贵,其次如果真的算福利那建议让洋人先享受上。

4 「这有利于培养大学生的集体意识」:

建议搞百人大通铺,那样培养效果更显著。另外建议校领导也住集体宿舍,培养一下自己的集体意识。

5 「大学生根本没有任何的价值,反而是屁事特别多的群体」:

建议全图图了,利好价值投资。

6 「对宿舍不满意可以选择不住,你不住有的是人住」

你不上班有的是人上,你不娶有的是人娶,你不生有的是人生,你不 X 有的是人 X。

……

……

同样,逆天言论太多但篇幅有限,我不反驳 ≠ 我反驳不了。

我还看到有高赞说很多国内大学已经意识到了这个问题,开始改善学生宿舍了。那看来是我错怪他们了,原来让一小部分留学生先住上单人间是对的,先住带动后住,最终共同住单人间。

那我还说啥呢?想必可以直接爱信等了。

author: cantcatchme@thoughtsmemo

相关回答

该怎样看待「北大、上交、武大等34所中国高校集体赴泰招生,近千名泰国师生挤爆教育展」?如何看待 2027 QS 世界大学排名?被北大三次退档的河南考生赵思岩已顺利硕士毕业,如何评价他的经历?「误闯天家」读大学是种怎样的体验?


← 返回目录