问题描述
面对生活中一些不可思议的事情，你是相信科学还是相信玄学？
骗子们总是喜欢把一堆瞎胡扯打包在一起，然后在包装上写一个「XX 学」的标签，这套总能骗到人。
比如什么命理学、风水学、成功学、厚黑学……你只要把「学」字塞到这个词的结尾，那么大众立马就会脑补「这个东西特别高大上」，然后迫不及待地掏钱上你的课、买你的书了。
还有很多类似的词：
财商、美商、逆商、玩商……
共情力、抗压力、自控力、执行力……
易胖体质、酸性体质、湿气重体质……
讨好型人格、回避型人格、社恐型、拖延型、精神内耗型……
还有什么量子波动速读、脑科学早教、能量场、底层逻辑、闭环……看起来似乎「学术气息浓厚」，卖课的最喜欢用这些词来显得自己高大上，而缺乏科学精神的大众就吃这一套，教育系统为骗子们源源不断提供补贴了属于是。
我们的教育只教学生「要相信科学」。但其实科学不是用来相信的，科学是用来质疑的。「科学结论」并不等同于「正确的结论」，而是「暂时不能被证明为错误的结论」。科学从来都不是「已被证明的终极真理」，只有宗教才会声称自己「绝对正确」。
首先，科学不是一套理论，而是一套检测流程，这套流程专门用来检验各种各样的理论。而所谓的「玄学」，其实就是某种「不想被这套检测流程检验」的理论，而已。
玄学和科学都沾了个「学」字，这让人误以为这俩东西是一类，但实际上它们完全是两码事。把「玄学」和「科学」相提并论，就好比把「核桃」和「锤子」相提并论。
我举个例子，「神创论」和「进化论」虽然都沾了个「论」字，但完全不是一回事。
「神创论」声称自己掌握了绝对真理。但实际上它只是一个没法被反驳、没法被验证、没法拿来做预测的小故事，并且随着新事实的出现不断给自己打补丁，从而让自己看起来没那么扯淡。
而「进化论」从来不声称自己绝对正确，但迄今为止我们还没发现它错了。进化论能被反驳（如果大量哺乳动物化石出现在寒武纪地层，它就错了）、能被重复验证（不同化石证据、DNA 证据都指向同一棵演化树）、能做预测（预测特定地层中能发现什么形态的过渡化石）。
类似的例子还有很多。比如中医 vs 西医，这两个词都沾了个「医」字，看起来是对立的，但实际上完全不是一回事。
「中医」声称《黄帝内经》《伤寒论》这些东西是经典，其中的文本是真理，而不是有待检验的假说。任何失败的案例，都不会被用来攻击理论本身，而是被解释进理论的框架里。这个理论的运转方式是：「我已经解释了全部，你的失败是因为你还没完全掌握这套，你要走的路还有很长。」
而「西医」本质上是一套现代医学的方法。这套方法的核心，就是可反驳、可重复、可预测。这套体系的动力来源是：「我可能错了，请帮我找出来。」 每推翻一次旧结论，医学就往前挪一步。今天说「阿司匹林预防心梗有效」，明天新研究说「对某些人群风险大于收益」，后天医学指南就改了。
所以说，科学结论是表，科学精神才是根。问题是这个根学校不教。
author: cantcatchme@thoughtsmemo