讲个好笑的，清北这两所大学是给学生拖后腿的，离了在校生清北啥也不是。
首先你要知道，清北的课程根本就不稀缺，你到网上随便都能搜到，大多都是录好的精品课程，公开免费。换句话说，清北这两所学校所提供的所谓教育，阿猫阿狗都能获得。
真正值钱的是什么呢？是千里挑一的顶尖文凭，是美国经济学家 Bryan Caplan 所说的「信号」。我这里贴给新读者看，老读者可以直接跳过去：
美国经济学家 Bryan Caplan 提出过一个知名公式：文凭溢价 = 80% 信号传递 + 20% 人力资本。
啥意思呢？众所周知，学历高的人往往收入高。那这又是为什么呢？你爸妈或者老师很可能会告诉你「高学历的人在学校学会的东西多，专业知识强，所以赚的多」，而如果 Bryan Caplan 听了这话，他肯定会摇头。
Bryan Caplan 认为，学历带来的工资优势，主要不是因为你在学校学会了多少东西，而是因为学历向雇主传递了一个「你比较靠谱、能坚持、有上进心、服从性强」的信号。这是学历领域的二八定律：学历就是 80% 的筛选 + 20% 的培养。
当然了，Bryan Caplan 只研究美国的教育和劳动力市场，得出的结论也只能适用于美国。毕竟，2026 年美国的高等教育暂时还是世界第一，人家还是会培养高材生的，而我们的大多数地方压根就懒得培养，之前写王虹那篇的时候说过了，不再赘述。
所以，我在这里提出更适合中国宝宝体质的 Thoughts Memo 公式：国内的文凭溢价 = 98% 信号传递 + 2% 人力资本。
所以说清北毕业生收入高，主要是因为好岗位会优先分给他们。你说能力？做题的能力是有，大概率也能当个好牛马。但问题是应试能力是一回事，工作能力是另一回事，你不能给二者直接划等号。
清北两所大学实际上拖了学生的后腿。如果这两所学校现在把所有课程全部取消，让全体学生自由支配时间去自由学习自由发展，并把学校场地都无偿提供给学生开展活动，那么这些学生会比现在成功得多，清北也会比现在伟大得多。
其实这么说还是太保守了。我干脆觉得，清北的毕业证应该和录取通知书一起发放，这样学生一天课都不用上就能直接去就业了。反正筛选的任务已经完成了，你也不打算培养，那为啥还要把学生拴在校园里？不如直接让学生去参与生产，从生产中学习，要么就像王虹一样留美，这样少浪费四年光阴。
当然我也承认校友和人脉的力量。但问题是这和你学校有啥关系呢？其实你只要把一帮顶级做题家聚在一起，他们就很容易给你各种各样的优质产出。搞笑的是，高校总喜欢把这种功劳揽到自己头上，说「看吧，这是我们培养的好！说明我们含金量高！」
所以，国内的那些985高校的当务之急是别给学生添堵。现在呢？今天禁止实习了，明天又禁止使用国外的AI了，天天净搁着给学生捣乱，图啥呢？就为了给自己找存在感？
众所周知，管人是一件很爽的事，玩过文明系列或者P社游戏或者什么其它模拟经营类游戏的应该都体会过。在我看来国内高校那些领导纯粹就是管人管上瘾了，这个要管那个要管，就好像不多管管自己这辈子就白活了。
这帮人在学校里爽的不得了，二郎腿一翘我就是来当爷的，啥事都要给我汇报，杂活你来干我只负责指挥。土地财政红利吃了二十多年吃的盆满钵满，过紧日子过不到自己头上。
实际上这些人对这个社会来说纯粹是副作用，要我说他们早该失业了，其中一部分还应该去蹲监狱，个别的枪毙了也不怨。
最后记得关注 Thoughts Memo，不关注也没关系，反正教育问题我永远百分百参团。
cantcatchme@thoughtsmemo
相关回答：
年轻数学家王虹、邓煜的成长历程可以给现在的家长和学生什么样的启发？
如何看待广州一大学生课上拍桌子怒怼（㨃）老师“你就是个破服务员”？
在清华接受四年教育但无文凭，和有清华文凭但一天课都没上过，你会怎么选？
因儿子说「大不了送外卖」，爸爸三伏天带他送外卖，竟意外修复父子关系，这一实践式教育怎么样？值得效仿吗？
如何看待国外某历史学老师在考试题目中加入隐藏提示词抓 AI 作弊，35 名学生中 32 人中招？
人民日报评「第一学历歧视」，为何这一现象长期存在？对教育和个人发展有何影响？