← 返回目录


工作没几年,大学那些深奥难懂的知识,99.9%都还给了老师,当年为何要学这么多?

学校≠教育≠技能;文凭溢价=80%信号传递+20%人力资本

97 👍 / 9 💬

问题描述

高数上下,线性代数,概率论,偏微分,大学物理……数字电路,模拟电路……


教育的信号模型

因为这可以为你发出三种信号:

  1. 智力信号:你学过这些深奥难懂的知识,说明你至少不蠢,在工作中能够较快掌握实用的知识。
  2. 尽责信号:同理,学这些知识表明你有毅力和自律能力,在工作中也愿意投入时间和精力学习。
  3. 服从信号:同理,这还表明你会遵守学校的规则,能够遵循指示和适应组织结构,并服从权威。

如果你不学这些知识,就无法拿到文凭,也就很难向潜在的老板发出以上信号。不发出这些信号,老板就很可能不会招聘你,你也就找不到工作。

除了以上这些原因,学习这些深奥难懂的知识可以延长教育时间,推迟你进入劳动力市场的时间,在就业环境恶劣时可以让就业率数据好看点。比如我母校就“贴心”地通过第二学位项目[1]和卓越工程师项目[2],让找不到工作的学生再读上 1~3 年,减少无落实去向人员的比例。


附录

举几个在《教育的浪费》里面提到的案例:

16 岁的马克和史蒂夫在「美国学业能力倾向测验」(SAT)中双双获得高分,20 年后马克获得了麻省理工学院(MIT)博士学位,但史蒂夫只有高中学历。

如果你不认识马克和史蒂夫,只看他们的学历,你会得出结论,马克显然聪明得多。而若是告诉你他俩的SAT分数,你会立刻改口:不对!其实两人一样聪明,只是马克更为勤奋罢了。再仔细看看史蒂夫的考试成绩,你必然心中纳闷,此人如此聪明,为何没读大学呢?他要么是懒得无可救药,要么是自由散漫至极吧。参加工作面试时,史蒂夫会谎称自己本性勤奋,没上大学是因为一些客观原因,或者,他会有意把话题转到自己的优势上。但是,一想到他的教育经历,正常情况下,雇主都不会心安理得地雇用他。

……

珍和凯伦在 SAT 考试中的分数处于上游位置,排在所有学生中前 25%。高中毕业后,两人都从事了全职工作。然而,白天上完班后,两人利用晚上的时间追求各自的兴趣。珍每周花 20 小时去大学上课,凯伦每周花 20 小时来研究怎么制作出世界上最大的毛线球。高中毕业 5 年后,珍获得了大学学位,而凯伦终于如愿制作出了那个无霸毛线球。

从智力上看,珍和凯伦同样聪明。此外,两人的责任心也都很强,因为两人都坚持在业余时间完成颇具挑战性的任务。然而,珍的付出似乎能让她在职场中处于更有利的位置,因为她通过努力,拿到了那张社会认可的大学文凭。相比之下,凯伦则把时间花在孜孜不倦地追求「不正经」的个人爱好上。珍的学位表明她能顺从社会期望,且具有团队意识和大局意识。可想而知,“如果老板让她往东走,她一定不会往西走。凯伦制作出创世界纪录的大毛线球,这充其量只能发出一个好坏参半的信号——当她专注于做自己感兴趣的事时,她会努力工作。但是,她会为了取悦老板而去做自己不感兴趣的事情吗?这则小故事告诉我们:教育也是另一种特质的信号,这种特质就是我们刚才说的服从力,即工作者对社会期望的理解和服从。

……

当然,并非只有教育能发出上述 3 大信号,教育之外的活动或行为也能发出相同的信号。只不过,这些「非常规」信号只会抵消教育信号的作用。假设你在 SAT 考试上取得了好成绩,但从未上过大学,雇主自然会相信你很聪明。但是,既然你如此聪明,为什么又没有上大学呢?照理说,只要你的责任心和服从力处于正常范围之内,完成大学学业应该是一件轻而易举的事情。因此,看到你的 SAT 成绩后,雇主会很快得出结论:你的责任心和服从力应低于平均水平。这种情况下,你的考试分数越高,雇主便会越发质疑,为何你未获得文凭呢?

再看个例子,道理就更显而易见了。比如,你想通过写科幻小说博客来展示你的聪明才智。但是,既然你有能力写出像当代美国著名小说家艾萨克·阿西莫夫风格的作品,照理说,你在学校一定会表现优异。若非如此,可能你就是一个问题少年,各种「问题」干扰了你的学业。

责任心的信号亦是如此,通过非教育方式发出的责任心信号反倒会带来负面影响。如果你富有责任心,甚至愿意手抄字典,那么完成大学学业对你来说应是轻而易举之事。除非你的思维迟钝,或者不善与人相处。因此,如果你没上大学,而希望通过各种另类的方式展示自己的责任心,雇主只会倍加怀疑:既然你有责任心,为什么不对自己的学习负责,苦读 4 年拿到文凭呢?他们会如此推断,也许是因为你的智力或社交能力处于极低水平,就算你全身心地投入学业,也没法顺利完成学业。

说到服从力信号,如果你想通过非教育方式向外界发出服从的信号,这纯属自相矛盾。因为选择非教育的方式本身,就反映了你拒绝服从人人应上学受教育的社会期待。当下,获得学士学位被视为个人服从社会期待的标准信号,「教育之外」的其他信号根本不具说服力,甚至会带来反作用。当你告诉雇主「我自学成才」,或「我毕业于一所创办不久的互联网大学」,这类言辞只会让雇主对你投以异样的目光。注意,如果你想通过一些行为发出服从力信号,一定要注意,这些行为是否和教育相关。服从力信号与教育的关联性越小,带来的反噬作用可能会越大。如果你胆敢如此告诉雇主,「我不是犹太人,但我保持犹太人洁食的饮食习惯,这能证明我可以服从复杂的规则要求」。他们一定会视你为怪胎。难怪人们经常说,把时间花在教育上比起做其他任何事情更有回报。学生接受教育,顺利毕业乃是天经地义之事。如果有谁违背这种期待,雇主会心生疑虑,担心此人有严重的缺陷。


相关文章

Thoughts Memo:反对教育的依据Thoughts Memo:反对教育的理论依据Thoughts Memo:你得到了教育,但这一切值得吗?——SSC 发表了一场毕业演讲


参考

1. https://zsb.hit.edu.cn/article/category/b736c8df4a4f02416a813178383a3565
2. https://ees.hit.edu.cn/2023/0720/c19223a321197/page.htm

← 返回目录