助记媒介[1]的设计目的是为了使卡片的复习变得特别轻量化。
- 小任务：在间隔重复记忆系统[2]中, 那些设计出色的回忆卡片通常只考察一个事物，所以它们可以被很快地回答。量子国度的卡片其复习时间中位数是 6 秒（截至 2019/12）。
- 一键评分：由于卡片是自主评分的，所以互动本身相当轻巧：只需轻轻一按。无需精确落点：按钮各覆盖一半的屏幕。另见自主评分的间隔重复记忆系统比机器评分的系统更有效率[3]。
- 无交互式阅读：只要问题与答案足够短，短到不用滚动也能浏览，就能确保阅读时，揭示答案与给回答评分是唯一所需的两种交互，也就是说，此时阅读问题无需其他状态参与。
- 稳定性： 卡片和复习区的布局固定，相邻卡片在 z 轴上堆叠而非垂直，于是每当卡片被回答，下张卡片就会出现在屏幕的同一位置，所以用户不必去「找」下张卡片的问题或答案的起点，因为他们总是在同一个绝对位置上出现。
- 同样，在这些卡片之间，读者也无需用鼠标或手指去「重新瞄准」它们，因为这些按钮总是在同一个绝对位置上。
- 在不同的设备上，卡片也不会改变其布局。
- 容忍度：大多数读者不会在意每张卡片。如果卡片像课本上的习题那么沉重，很多读者就会挑挑拣拣，有意识地去想，「是否」要回答每张卡片。这种额外的想法会使得卡片变得更加沉重！但如果卡片是相当容易回答的，一些无趣的卡片就不那么有负担了。可能会有一些读者希望「跳过」这些卡片，不过默认假设读者会回答每张卡片，依旧是合适的。
轻量级卡片对全面覆盖很重要
如果读者打算记住一篇助记文本中的所有关键材料，那作者就必须添加大量卡片（例如，QCVC 有 112 张卡片和两万字）。而当卡片变得轻量，在一定水平的兴趣或时间成本支持下，读者能够负担的卡片数量会变得更多一些。如果复习一张卡片需要 6 秒，我们就可以在 QCVC 中添加 112 张卡片，大约需要 10 分钟——这并不坏，因为多数读者需要用 3-4 小时才能读完这篇文章。
在仅考虑阅读文章内的时间下，若卡片需要两倍的时间来回答，看起来也不算太糟，因为用 20 分钟取代 10 分钟，相比于 3-4 小时的阅读体验来说，并不那么重要。但在效率（或低效率）的复合作用下，由于大多数读者需要 5-7 次的重复，以达到数月的记忆留存，若一张卡用时 6 秒，那么可以预计，在接下来的几个月中，为了留存 112 张卡片的记忆，读者将要花费 90 分钟，若这个数字再翻倍，那将是巨大的负担。（参考助记文章能让读者详细记忆其中内容，成本是增加 35-50% 的阅读时间开销[4]）
轻量级卡片可以更有规律地穿插于阅读
传统教材将章节与练习相结合，但这些问题通常相当复杂，他们可能需要你拓展思维，或用纸笔——不管怎样，此时会发生语境从阅读过程中切出，你肯定也不想每隔几段就要考虑切换语境。
而助记媒介的提问相当轻量，在量子国度我们可以每读几百个词就穿插进行一次。这可能会干扰阅读体验，其实我们就卡片弹出的时机问题，广泛地采访了读者，但没有读者反馈说复习集破坏了阅读体验，相反，还发现了一些积极的效果，更多讨论详见助记媒介卡片穿插在阅读过程中[5]。
链接至本文（已汉化）
声明
此内容发布由 Andy Matuschak 许可。未经允许，不得转载或修改。保留所有权利。
Thoughts Memo 汉化组译制
原文：The mnemonic medium’s design relies on light-weight prompts (andymatuschak.org)
参考
1. 助记媒介 (Mnemonic medium) ./459483765.html2. 间隔重复记忆系统 ./404257681.html
3. 自主评分的间隔重复记忆系统比机器评分的系统更有效率 ./472256442.html
4. 助记文章能让读者详细记忆其中内容，成本是增加 35-50% 的阅读时间开销 ./400056786.html
5. 助记媒介卡片穿插在阅读过程中 ./463608296.html