人们难以准确识别单维刺激物的绝对数量。例如，假设我在只有 0 和 100 标签的数线上标记一个点。然后我让你估计这个标记点对应的数字。你的答案与真实位置相差多少？
换一种说法，你能可靠地区分多少个类别？如果我可以选择 0-100 中的任何一个数字，你可能不会预计得那么准确，但如果我只能选择 20、40、60 和 80，你的答案可能会完全相关。我们可以慢慢增加可能的选择数量，找到人们不能可靠地区分任何额外类别的界限。我们还可以对其他刺激重复同样的实验，比如声音的响度或音调，或者盐水的浓度，或者颜色的色调。
{ Miller }（1956 年）称这个阈值为绝对判断广度，他的文献回顾表明，这个阈值在{ 七 }左右，在不同的刺激类型中变化很小，令人惊讶。
这个数量很重要，因为它代表了人类信息处理的基本限制：人类作为信息处理机时的“信道容量”[1]
问：Miller 的绝对判断广度描述了哪些类型的刺激？
答：一维量级
问：绝对判断广度变化的大致数量级是什么？
答：10^0
问：为说明某人对某刺激的绝对判断广度，可以做什么实验，举个例子。
答：为盐水的浓度、形状的大小、线条的倾斜度等分配数字
问：人类只能可靠地将一个刺激（如盐水浓度）区分为大约 7 个不同的单维量级。Miller（1956）把这个极限称为什么？
问：绝对判断广度
参考文献
Miller , G. A. (1956). The magical number seven, plus or minus two: Some limits on our capacity for processing information. Psychological Review, 63(2), 81–97. https://doi.org/10.1037/h0043158 Miller - The magical number seven, plus or minus two
链接至本文（已汉化）
声明
此内容发布由 Andy Matuschak 许可。未经允许，不得转载或修改。保留所有权利。
Thoughts Memo 汉化组译制
原文：Span of absolute judgment (andymatuschak.org)