将读者回答《量子国度》问题的正确率，与这几篇非技术性助记文章的正确率比较，别有一番趣味。《量子国度》中，109/112（97%）的问题的文章内准确度大于 50%；97/112（86%）的问题大于 75%.
但其他文章的准确率要低得多（50% 以上的准确率，75% 以上的准确率）：
- 我自己，如何写出好卡片[1]：83%，33%
- Eggplant，地图、领土和元理性：86%，50%
- Nintil，普朗克是对的吗？老龄化对科学家生产力的影响：90%，77%
（我可能应该将这些分布可视化——这样写太难读了）
Matt Clancy 在她的微观经济学课程中使用 Orbit, 我注意到她的问题正答分布更接近量子国度，而非那些非技术性文章。
失败时的情况更差了：《量子国度》的问题有一半的机会被遗忘；这些文章的问题最差时会有 70% 的可能被遗忘。
这可能是助记媒介的读者有时会因作者的用词而感到受阻[2]的一种定量反映。
链接至本文（已汉化）
声明
此内容发布由 Andy Matuschak 许可。未经允许，不得转载或修改。保留所有权利。
Thoughts Memo 汉化组译制
原文：It’s particularly difficult to write consistently-remembered prompts for non-technical mnemonic texts (andymatuschak.org)
参考
1. 如何写出好卡片：利用间隔重复创造理解 ./434074509.html2. 助记媒介的读者有时会因作者的用词而感到受阻 ./650014568.html