社会是一个概念网络

完美大脑

大脑是一个精妙绝伦的智能机器设计。这种设计可以扩展以形成一个完美社会，并加速向超级智能化、奇点化发展，甚至可能往内在价值状态方向发展。我相信未来大脑的发展是美好乐观的，因此现在没必要为其价值争吵，因为这只是一个形成智力前事物必须经历的过程。

我的乌托邦式的言论或许也能在一个严谨的数学框架下得到证明。最终，整个物理科学都可能围绕「智慧与熵的博弈」来发展。

概念网络

概念网络是对人工神经网络的基本理念的改进。它可能包含了一些神经网络研究者未曾注意到的特性：

• 网络会生长出树突以寻找新的模式
  
• 在寻求更好地传播高价值信息的同时，网络会长出轴突
  
• 网络会围绕常用的概念，根据学习需求，生长出新的神经元
  
• 网络会删除废弃的神经元
  
• 网络记忆会表现记忆的双组分模型^[1]中已知的特性
  
• 网络记忆会受到间隔效应^[2]的影响，这种效应是稳定化^[3]的关键（见：间隔效应的机制^[4]）
  
• 网络会在概念化^[5]的过程中自我组织，即造成有效网络概念^[6]发展中的架构变化
  

概念网络的行为无法准确地通过单个概念的行为来预测。因为单个概念通常无法获得关于概念网络的整体表现的信息。

社会

在一个围绕概念网络^[7]这一理念而构建的社会中，将会形成一个全新的概念组织层，其中人类、计算机、智能代理、数据库、执行机构、组织、公司等可以形成高级概念的等价物。这样的概念网络将实现人工智能和人类智慧^[8]之间的无缝共存，并在一个表现出超级智能的结构中迅速向奇点化发展。事实上，人类社会早已形成了一个超级智能网络，其解决问题的能力正在呈指数级增长。

目前社会的组织形式导致了资源错配、恶性竞争以及利益冲突。与之相反，我们可以从大脑中获得灵感，找到符合主流政治理论的核心思想的做法 。如果我们把所有的人类需要的资源集中在一起，并构造一个循环系统。通过评估确定需求，按照比例来分配这些资源，就像那句古老的康米主义箴言所言：「按需分配」。对于诺贝尔奖得主，可以根据他的才智评估他为人类社会发展所做的贡献，来获取相应比例的资源；无政府主义者或自由主义者会对单个神经元和概念所拥有的个体自由而感到高兴，因为没有人会要求单个神经元应该做什么，所以神经元的自主权是完美的 ；热爱市场经济的资本主义者会欣赏有很多不同思想的神经市场的效率；社会主义者会赞同这样一个事实：即使是最弱的神经元也能找到他们最佳的登场机会，并能获得血液循环的资源。甚至还有宗教人士也可能因此受益。超级智能将不可避免地推动内在价值状态的概念。一些宗教教义需要在一定程度上进行自我变革 ，使其适应新的社会现状，同时我将智能视为有关人类存在的答案的来源，可以填补宗教中不可避免的思想空白。

技术

进行一场革命的或颠覆式的重构是没有必要的。正如 Tim Berners-Lee 通过简单的协议发明出万维网一样，我们也可以为社会概念网络开发协议。第一个步骤是构建一个协议来实现资源的重分配。网络中健壮的概念不需要在争夺资源上浪费时间。因此目前我提倡基本收入^[9]这个权宜之计 。但是，基于区块链的小额支付系统会是未来分配的趋势。发明家不用浪费时间在申请专利，寻求天使投资人、商业伙伴或赞助商这等琐事上。现代的年轻人在求职上浪费了自身太多的才智，把顶级的大脑置于一个不属于它的、低级的位置上。好的大脑不需要为生存问题而忧虑，它从一开始就能在概念网络中茁壮成长。

权力集中

Yuval Harari 认为，未来权力将越来越集中在少数人手中。

基于我对大脑中的概念化^[5]过程的理解，让我认为权力更像是宇宙中复杂系统的演化，而人类已经进入其整合阶段，其即将达到鼎盛时期（运气好的话）。目前我们正处于权力整合的顶峰，单个神经元将越来越自由，并且越来越有可能通过价值的产生来积累权力。无论我们是否实施概念网络^[7]协议或继续使用目前和大脑有许多类似特性的系统，权利集中的过程都将会发生。

根据我的推论，大脑逐渐趋于稳定的特性会导致权力集中。结果就是，去除占主导地位的概念可能随着时间的推移变得越来越困难。但是，人类的寿命比大脑的寿命要高出几个数量级。谷歌、脸书或亚马逊之所以能够不断地积累权力，这是因为它们为网络中其他部分做出了应有的贡献，这些贡献所产生的价值帮助它们积累权力。如果这种贡献变得不稳定，权力也会随之变得不稳定。脸书利用网络效应，可能会生存几十年。然而，随着新兴技术的发展和介入，新的社交网络很可能会在几个月内取代脸书。「人类概念化」的主要因素是互联网，因为互联网允许神经元之间自由交流。

与概念网络有非常强的相似性。概念在其价值的基础上相互连接、发展和稳定。埃隆·马斯克的创新成就和网页排名对谷歌的重要性，以及比尔·盖茨对 Windows 的垄断地位之间并没有太大的差异。

现有进入壁垒、替代成本、学习成本、惯性法则、正反馈回路、稳定性、网络效应和许多类似的机制，这些机制有助于加强既定的现状。然而，最终的决定者是价值。大脑发展缓慢，在某些特定环境下可能永远无法适应，但大脑会选择有价值的适应以促使概念化的发展。无法提供充分价值的概念总是在为生存而挣扎。就人类而言，他们只是需要重新适应。

Harari 的推理具有很强的历史性。然而，历史也可能不太清楚权力的巩固情况。我们有君主、沙皇和皇帝。我们也不能忽视尼禄、拿破仑或斯大林的案例。即使普京比斯大林聪明一倍，他的树突也必须只需一个勇敢的 Navalny，再加一丝运气，便能摧毁沙皇的权力结构。

即使中国能够构建造功夫网并让其成为维护威权主义的工具，也迟早会像苏联一样，只剩下 Sputniks 人造卫星（1957 年苏联发射的第一颗人造卫星「伴侣号」）等光辉成就能让人铭记。

英语、全球通用货币和公制的统治是基于标准化机制，而不是概念性的计算。如果身体使用几个循环系统，身体最终也会只保留一个主导系统（血液循环），并为特定的目的保留几个附属系统（淋巴、CSF 等）。

连接数量越多，信息传输就越便宜，我们会更像一个概念元网络。我们会拥有更廉价的连接，更少的网络大小限制，远比我们在大脑中看到的要高级。我们会变得超级聪明。所有的人类大脑会有更好的机会开发自己的概念环境，而不是变得一无是处（用 Harari 的话来说）。社会也会更加平等。

社会可能会像概念网络一样发展。权力的集中应该与产生的价值成正比。

一切皆已注定

以上文字只是对 Ted Nelson、Tim Berners-Lee、Jeff Hawkins 和其他许多人的旧思想的汇总。许多人的共同努力，许多新的模型都在慢慢地推动这个方向（你听说过复杂自适应系统吗？分布式自治组织？青色组织？）。最重要的是，概念网络^[7]是一个自组织的智能结构，人类也是如此。事情已经在进展中了。然而，通过一个便利的模型有助于查看进展。大脑似乎就是一个很好的比喻。

Thoughts Memo 汉化组译制
感谢主要译者 Zen-Rg、校对 Rampling
原文：Society as a concept network - supermemo.guru

← 返回目录