总结：刚入门的研究者，常常会误以为研究是一种截然不同的活动，专注于「产出新发现」，比如通过使用科学方法。但是，去理解一些从来没人弄明白过的东西，和你试图解答别人已经回答过的问题时的那种深入理解，其实差不多。在这两种情况下，你都是因为迫切想要回答一个问题而试图深入理解；在没有人能告诉你答案时，你就在「研究」了，但其基本原理并没有太大不同。而「新发现」只是这个理解过程的副产品，而已。
我们天生好奇；我们已经知道如何学习，如何注意到某些事情不合理。我们提出问题，并解决答案。某个时刻，我们会提出没有人知道答案的问题。那时，我们就开始研究了。
非常相关的笔记：
问：Kanjun Qiu 在做研究时发现了哪种自我毁灭的信念？
答：以为研究就得「尝试做出新发现」，觉得这和她之前经历过的其他类型的理解完全不同。
问：Kanjun Qiu 认为研究和「做出新发现」之间是什么关系？
答：新发现其实是深入理解某件事时的副产物。你无法靠刻意追求新发现来真正得到它。
问：Kanjun Qiu 曾在「尝试做出新发现」上犯了什么通病？
答：把注意力放在了过程的副产品上，而不是过程本身。
问：把研究看作是理解过程，对于那些尝试做研究的人来说意味着什么？
答：「研究」只是我们对理解过程中挖掘已有答案之外的问题的部分所贴的标签。它并不是什么陌生的东西。
链接至本文（已汉化）
声明
此内容发布由 Andy Matuschak 许可。未经允许，不得转载或修改。保留所有权利。
Thoughts Memo 汉化组译制
感谢主要译者 GPT-4，校对 Jarrett Ye
原文：Research as Understanding - Kanjun Qiu (andymatuschak.org)
参考
1. 过程重于结果 ./675085099.html2. 强大的赋能环境通常是追求自身内在意义的项目的副产品 ./558196133.html