在结构不良的领域中学习：认知灵活性理论

在商业和投资领域，你所遇到的一切几乎都是全新的、独一无二的，此时你该如何学习？

这是一个关于「认知灵活性理论」的系列文章。该理论旨在探讨如何在结构不良领域中进行有效学习。

一个结构不良领域（Spiro et al, 1988）是一种特定类型的知识领域，其中虽然存在一些概念，但这些概念在具体情境中的体现方式却千差万别。

因此，结构不良领域中的专家必须不断应对新颖的情境，他们遇到的每一个问题，都与以往见过的任何案例不尽相同。

这类领域的例子包括医学——其中有诸如「心脏病发作」之类的概念，但心脏病发作在不同患者身上的表现却差异巨大——此外也包括商业、软件工程和投资等领域。

本系列将探讨我们应如何思考在结构不良领域中的学习方式。除其他事项外，它还将告诉我们该如何以及为何要阅读历史。

1. 从他人经验中学习的最佳方式^[1] — 对认知灵活性理论的初步解读，其中大量引用了原始论文。友情提示：这篇文章相当艰深；如果你想阅读简明摘要，建议直接看下一篇。
   
   
2. 如何通过记笔记成为专家^[2] — 对认知灵活性理论的阐释，以及它对于在全新的、结构不良领域中构建专业知识有何启示。
   
   
3. 原则本身并无用处^[3] — 如果在你所处的领域中，案例比概念更重要，这意味着什么。
   
   
4. 结构不良的领域不一定「险恶」^[4] — 区分「险恶领域」和「结构不良领域」至关重要。例如，投资既险恶又结构不良，这或许不足为奇；但像医学这样结构良好的领域，也可能既是险恶的又是友善的，这一点则可能会让你感到意外。
   
   
5. 认知灵活性理论：规则^[5] — 一份可付诸实践的摘要，为本系列收尾。

相关文章：莫向历史求教训^[6] — 将本系列的所有思想应用于阅读历史这一主题。

另外，我有幸与兰德·斯皮罗（Rand Spiro）本人进行了交谈，并据此撰写了两篇文章：

• 商业中的舞动地景 — 复杂适应性系统中的三种解决方案地景。
• 聚焦于案例 — 为什么关注商业案例的细节，比关注案例旨在阐明的概念更为重要。

Thoughts Memo 汉化组译制
感谢主要译者 gemini-pro-2.5，校对 Jarrett Ye
原文：Learning In Ill-Structured Domains Series: Cognitive Flexibility Theory - Commoncog
作者：Cedric Chin
最初发表于 2022 年 5 月 11 日，最后更新于 2024 年 1 月 4 日。

← 返回目录