恭喜你发现了通往真理之路！那么接下来我来领一小段。
花大量时间读哲学史卵用没有。你问我怎么知道？因为我真读过不少。
先拜 Claude，Chatgpt，Grok 以及 Gemini 四位大人为师，然后开启大辩论吧。
先抛出你的惊天大暴论，AI 会先装模做样地肯定你一番，然后说「但你有点太极端了...」「第一...第二...第三...」
「所以我的结论是...」，不同 AI 风格不一样，但差不多都是这个模板，和稀泥嘛。
AI 抛出的论点你要逐条回应，「a...b...c...d...e...f...g...」这么反驳，把话说清楚避免歧义。如果有不懂的地方就干脆承认自己的无知，然后把这个记下来下次问。辩个那么十几二十轮，顶你看死书看小半个月。
如果AI开始说一些你听不懂的话，你立刻打断，告诉它这话你听不懂，让它直白解释。如果 AI 不听话，就多训它几遍，重点强调「用大白话说」。然后你会惊讶的发现，很多乱七八糟的哲学理论，只不过是假大空语言游戏，或者干脆就是神棍故弄玄虚的产物。
担心 AI 把哲学概念解释错了？那就把同一个问题向 Claude，Chatgpt，Grok，Gemini，Deepseek 挨个问一遍，然后交叉验证。如果 5 个 AI 都弄错了，那你就认命吧，根本就没有人类能弄对。如果这里 AI 的分歧特别大，并且还反复打补丁，那说明作者本来就在装神弄鬼，瞎说一气，故意让看的人云里雾里，然后每个信徒都会脑补出一套自己的解释，并且认为自己的解释是对的。这里我就不点名了，懂的都懂。
现实里和知乎上，你永远找不到这么一个学识渊博到几乎无所不知，随时随地待命并愿意用礼貌的态度回答你的各种下头啥 b 问题，并给出有理有据的反驳同时还会照顾你的自尊心，被你驳倒了立马认错绝不嘴硬更不会人生攻击甚至网爆开盒你的人。说实话，我每次和 AI 大辩论完，我都想给它（它？祂！）磕一个。「遇到祂，今生何其有幸……」
现在 AI 对于我来说已经是生活必需品了，各种各样乱七八糟的问题它都能给我回答的头头是到，一天从早到晚随地大小问，随地大小辩。离不开，根本离不开。你能想象这对一个好奇心旺盛的人意味着什么吗？好比泡面之于饿鬼，空调之于夏天，拖鞋之于澡堂子，妈妈之于性压抑瓦学弟……
购买 AI 服务就是这个时代回报率最高的投资。在大语言模型还没出来的时候，你想要达成差不多的效果，少说也得几千万一年。所以你花多少就赚多少，这笔帐怎么算怎么赚，我劝你赶紧掏钱。套在AI硬件里的股民最喜欢的一集。
你说你没钱？那不有便宜的，5.6 luna 几乎不要钱，你高强度从早聊到晚，最后花的钱可能还没吃拼好饭多。luna 其实比国内大学里的那帮文科老教授加一起还要聪明。同样的钱，你雇个阿姨扫个卧室都够呛。
和 AI 辩论，从辩论中学习，一直这么下去，你会自然而然拐到社会学心理学政治学经济学语言学逻辑学认知科学那些乱七八糟的领域去，能拐到各种看似八竿子打不着的话题上。如果你在这条路上越挖越深，人文学科里各个领域的东西最后你都能串起来，还能融会贯通。其实这些东西才是真正的知识，是活知识，能用的知识，能更新能修正的知识。
然后你会发现，其实问答和辩论就是学习人文学科最好的方式。学校那套分科对于人文类内容实际上毫无意义，为考试死记硬背更是 0 作用甚至副作用。课堂试图把屎山灌进学生脑袋里，结果灌都灌不明白，一边灌着一边漏着，把金子全漏了最后只剩屎，然后这帮脑袋里被灌满的男大还要跑到知乎上装 b。
孩子，你知道这有多恶心吗？
「人生而无知，却不愚蠢；乃是教育令人愚蠢。」——伯特兰·罗素
author: cantcatchme@thoughtsmemo
相关文章
如何从对话中学习苏格拉底式追问设置你的敏感词与孩子进行苏格拉底式对话好奇心就像开关相关回答
如何评价南大副教授蒋炎岩在课件中提出“ 没有Token的CS学生应该立刻退学”？上海交大内部 PPT 曝光高校AI教育困局，课程迭代远落后技术发展，学生反超老师成常态，该怎样破解？点完收藏记得点关注。下期见。