这场达特茅斯-普林斯顿的比赛给我们带来一个启示：我们的大部分推理过程实际上是在事后合理化——我们编造故事，让自己当前的观点显得更加连贯和有道理，但这并不一定能提高观点的准确性。《反对合理化》系列探讨了这一问题，而《对抗双重思想》（关于自我欺骗）和《用新眼光看问题》（关于挑战我们识别与预期和假设不符的证据的能力）系列则对此进行了进一步阐述。
——《理性：序言》[1]by Rob Bensinger
Thoughts Memo：了解偏见可能反而有害Thoughts Memo：逐步自我更新Thoughts Memo：以一当千的论证谬误Thoughts Memo：结论从何而来Thoughts Memo：什么是证据筛选？Thoughts Memo：合理化Thoughts Memo：理性的论证Thoughts Memo：规避你信念中的真正弱点Thoughts Memo：动机性停止和动机性继续Thoughts Memo：虚假辩白Thoughts Memo：那是你拒绝的真正原因吗？Thoughts Memo：关联的真理，传染的谎言Thoughts Memo：关于谎言和黑天鹅事件Thoughts Memo：黑暗面的认识论
上一篇：
Thoughts Memo：人类恶行与混乱思维下一篇：
Thoughts Memo：了解偏见可能反而有害Thoughts Memo 汉化组译制
感谢主要译者 claude-3-opus，校对 Jarrett Ye
原文：Against Rationalization - Sequence