笔记最好只讲一件事——但要尽量描述得全面完整。
这样一来，不同话题与上下文之间就更容易建立联系。对于包罗万象的笔记，若只对笔记中的一个概念有了新想法，这个想法就难以察觉，此外指向该笔记的链接会所指不清；如果笔记过于零散，笔记间的链接网络也落得支离破碎，一些联系因此不甚明晰。常青笔记之间应该建立大量链接[1]
写笔记没有试金石或者唯一正解，只有各种权衡。
常青笔记原子化与软件工程中的 「关注点分离」原则如出一辙。「关注点分离」原则认为，软件的模块应该只「关注」一件事，以便日后复用。但同样地，如果模块切分得太细碎，内聚不足的问题便会浮现。从这个角度看，常青笔记标题就像 API[2]。
参考文献
从阅读笔记中创建 Zettel 笔记 • Zettelkasten 方法
我将这条原则的深层原则称为原子性原则：把同类事物放在同一个 Zettel 里，而 Zettel 之间做到关注点分离。例如，我可能在一个 Zettel 中列出很多假设当作综述。如对于严格决定论 的综述。有个与严格决定论相关的论证和相应结论则保存在另一个 Zettel 中。严格决定论下的道德责任就是一个很好的例子。这样我便能复用这篇论证，却不需要接受另一个 Zettel 中的假设，因为论证本身是足够通用的。原子化笔记促进笔记复用，而 Zettel 网络中的链接也大大增加。
链接至本文（已汉化）
- 常青笔记 (Evergreen notes)
- 常青笔记应面向概念
- 常青笔记的标题就像 API
- 笔记标题建议使用完整的句子，避免模糊主张
- 常青笔记和卡片盒笔记法的异同点
- 常青笔记是发展大胆想法的安全场所
- 使用笔记来避免先入为主的结论
- 默认不考虑读者，只为自己写笔记
- 常青笔记有助于积累洞见
- 如何将阅读标注处理成常青笔记
- 现有的间隔重复系统不鼓励常青笔记的创作
- 数字笔记系统专注于笔记个体的展示和操作，常忽略笔记之间内在连接所产生的意义
- 用间隔重复系统来看穿数学概念 - Michael Nielsen
声明
此内容发布由 Andy Matuschak 许可。未经允许，不得转载或修改。保留所有权利。
Thoughts Memo 汉化组译制
原文：Evergreen notes should be atomic (andymatuschak.org)
参考
1. 常青笔记之间应该建立大量链接 ./426450021.html2. 常青笔记的标题就像 API ./421908250.html