当发现正在阅读网页可能与我们硬盘里某些 PDF 有联系时，我们没有办法直接为他们建立关联，但可以通过建立笔记来连接这两个资源。
这与 memex 解决方案（Bush , 1945）不同，后者设想了任何种类的文件——你的或别人的——之间的直接联系。
写笔记是好的，因为它迫使你独立思考[1]，然而它有点费心思，因为常青笔记应该以概念为导向[2]。因此，为了写笔记，我们必须提取两者之间的概念联系，为其命名，并以某种可能引出未来联系的方式安排它。
当进行写你所读，以求内化[3]时，我们有两层笔记：在我们的参考图书馆里有关于阅读本身的轻量级笔记，然后在我们的笔记档案里有更高保真度的常青笔记[4]。支持并维护这两层关于联系保真度的笔记也可能会很有价值，方法是：在材料之间进行轻量级的联系，逐渐将有价值的观察「编码」成持久的笔记。
参考文献
Bush, Vannevar. “As We May Think.” Atlantic Monthly, July 1945.
链接至本文（已汉化）
声明
此内容发布由 Andy Matuschak 许可。未经允许，不得转载或修改。保留所有权利。
Thoughts Memo 汉化组译制
题图：#刀使ノ巫女 ジェムカンコラボまいさや - 冨久壽屋的插画 - pixiv
原文：Advantages and disadvantages of using notes to form associations in content (andymatuschak.org)
参考
1. 自主思考 ./438871051.html2. 常青笔记应面向概念 ./421580357.html
3. 写你所读，以求内化 ./446944151.html
4. 常青笔记 (Evergreen notes) ./416319260.html