← 返回目录


教育部发文促就业,校园招聘严禁限定 985 和 211 高校,如何看待该规定?

学校≠教育≠技能;文凭溢价=80%信号传递+20%人力资本

110 👍 / 22 💬

问题描述

日前,教育部印发《关于做好2025届全国普通高校毕业生就业创业工作的通知》,部署各地各高校实施“2025届全国普通高校毕业生就业创业促进和服务体系建设行动”,全力促进高校毕业生高质量充分就业。

《通知》要求,提升高校毕业生就业工作保障水平。严格落实校园招聘“三严禁”要求(严禁发布含有限定985高校、211高校等字样的招聘信息,严禁发布违反国家规定的有关性别、户籍、学历等歧视性条款的需求信息,严禁发布虚假和欺诈等非法就业信息),积极营造公平就业环境。配合有关部门依法打击招聘欺诈等涉就业违法违规行为。加大校园招聘审核力度,严格规范招聘信息采集,及时清除各类虚假信息。(央视新闻)

content-static.cctvnews.cctv.com


我怀疑教育部有人在看我知乎:

来源:北大副教授林小英在《十三邀》里反对教育内卷,称「现在的教育系统似乎只为升学做预备」,如何评价? - 知乎
来源:马斯克与特朗普结束对谈,讨论涉及「政府新机构、通胀、高速列车」等议题,哪些信息值得关注?

不过教育部显然没有学到这个政策的精髓。哪怕严禁发布违反国家规定的有关性别、户籍、学历等歧视性条款的需求信息,用人单位依然可以暗中使用这些信息来筛选。

所以还是让在简历上编造学历合法化吧。

大学教育把美国人套进了一个沉重的债务循环,还在无形中强化了阶级特权。我之前提议把大学学历列为受保护特征,禁止雇主在招聘时询问应聘者的学历。但这条规定难以落实,人们总能想出别的办法来暗示自己的教育背景。
所以不如换个思路:干脆让在简历上编造学历合法化吧(严格来说,在简历上撒谎本来就不违法,只是公司可以要求你以其他形式提供证明,而伪造这些证明才是违法的)。这样一来,人人都可以声称自己是「哈佛毕业」,谁也不会比别人占便宜了。
来源:假如你当了美国总统,你会怎么做? - 知乎

相关回答

经济学家称现在大学生相当于以前中专生,去送外卖不吃亏,如何看待此观点?学历贬值,年轻人离开办公室走进技校回炉「本升专」,哪些原因造成了技术断层?大学教育如何解决这一矛盾?新政策强调加快发展现代职业教育,推进职普融通,中职教育以后将走向何方?有哪些影响?我国出台促进高质量充分就业的 24 条举措,如何解读?会有什么影响?教育是不是相对低效了,很多孩子寒窗苦读毕业却难找合适的工作,本质是不是当前教育含有很多无价值部分?


← 返回目录