← 返回目录


如何看待 2024 年硕博大量扩招?

学校≠教育≠技能;文凭溢价=80%信号传递+20%人力资本

184 👍 / 17 💬

问题描述


低学历歧视进一步加重

如果只有 10% 的优秀人才读过硕博,那么没有硕博学历并不意味着一个人就不够聪明或勤奋。但如果 90% 的优秀人才都有硕博学历,那么缺少硕博学位可能会让人质疑其智力和工作态度。

这将导致越来越多人不得不继续追求高等教育以保持竞争力。(生育率也会继续下降)

教育的社会回报进一步下降

硕博扩招需要政府的财政支出。而让更多人读硕博,会严重降低社会回报。读硕博的差学生越多,社会回报降低得越多。让更多人攻读硕博学位并不能显著提升学生的人力资本,对尖端科技的发展也没有作用。[1]

学历通胀持续加速

根据美国的经验,我们会看到送硕士学历的外卖员、博士学历的调酒师。扫地的和看门的也要本科学历起步了。

越来越多的人将成为负担

设想一个就业门槛,随着学历的不断提升而逐渐上升。在遥远的过去,或许你可以相当愚钝,完全没有情绪自制力,却仍能过上相当幸福的生活。随着门槛的上升,舒适地养活自己所需的学历越来越高。如今,在美国,大多数无法获得大学学位(这真的很难!)的人只能勉强维持生计,这绝对是一个新现象。不久的将来,甚至一些受过大学教育的人对社会来说也将不再那么有用。如此下去,直到每个人都成为负担。

你说大不了去送外卖、开网约车?就算没有萝卜快跑,也会有冬瓜快跑、黄瓜快跑、茄子快跑等等来取代你。学历再高,反而越亏。

那怎么办?

停止浪费教育经费,拿出来发钱,提振内需不是靠口号。

相关文章

Thoughts Memo:反对补贴郁金香Thoughts Memo:你得到了教育,但这一切值得吗?——SSC 发表了一场毕业演讲Thoughts Memo:反对学校教育的依据:引言Thoughts Memo:《反对学校教育的依据》读书笔记


参考

1. 为什么当代科学家都如此平庸乏味?浅析科学如何以牺牲智力与创造力为代价筛选毅力与合群 ./712750254.html

← 返回目录