← 返回目录


为什么部分家长大胆到让孩子不完成义务教育,而是透过别的教育来学习?

学校≠教育≠技能;文凭溢价=80%信号传递+20%人力资本

23 👍 / 9 💬

问题描述


部分家长选择让孩子不完成义务教育而接受非学校教育,主要有以下几个原因:

对传统学校教育的不满

观察到孩子在非学校环境中学习效果更好

相信孩子有自主学习的能力

希望培养孩子的创造力和独立思考能力

追求更好的家庭关系

受到一些教育理念的影响

父母自身不愉快的学校经历

虽然选择非学校教育面临社会压力和其他挑战,但这些家长相信这种教育方式能让孩子更快乐、更有创造力,并保持对学习的热爱。他们认为这比完成义务教育更有益于孩子的长期发展。

非学校教育的益处:一项大规模调查的报告(上)

对于非学校教育者而言,不上学带来了哪些益处?

2011 年 9 月,也就是五个月前,我发表了一篇文章(点击这里查看),介绍了非学校教育运动,并邀请非学校教育家庭参加我们组织的问卷调查。这份问卷——在 Pat Farenga 的 Learning Without School 网站和 Jan Hunt 的 Natural Child Project 项目网站上进行投放——目的是了解非学校教育家庭的一些基本信息,比如孩子的年龄和性别,父母的工作情况,每个孩子接受传统学校教育、在家上学以及非学校教育的经历等。同时,我们还请受访者描述他们在家如何进行非学校教育,是什么让他们选择走上非学校教育这条道路,以及在他们眼中,非学校教育对他们家庭中造成的最大挑战,以及带来的最大益处是什么。我与同事 Gina Riley(亨特学院特殊教育部的兼职教授)共同分析这些数据,并准备在一个教育期刊上发表报告。

在这个博客的一系列报告中,我打算以更为随性的方式来分享调查结果。在这篇开篇报告中,我会首先向大家呈现一些关于参与调查的家庭的基本情况,然后我们会深入到他们对非学校教育的理解,和他们认为非学校教育带来的益处上。在接下来的报告中,我会专注于他们选择非学校教育的经历,以及非学校教育带来的最大挑战。我在这里可以做一件更正式的学术论文中做不了的事,就是引用大量问卷中的原话。许多回答者都很擅长写作,他们用文字淋漓尽致地展现了对非学校教育的热情。

谁参与了这次调查?

总共有 254 个家庭参与了这次的调查。然而,对于其中 23 个家庭来说,最年长的孩子还没有到我们设定的入学年龄(我们设为 5 岁),因此我们决定不将这些家庭纳入主要分析的范围。这样,我们的样本就变成了 231 个非学校教育家庭。其中,186 个家庭来自美国,19 个家庭来自加拿大,其余 26 个家庭来自其他各国,主要是欧洲国家。来自美国的调查参与者分布在 34 个不同的州,加利福尼亚的最多(23 个),其次是纽约(14 个)和俄勒冈(10 个)。

在这 231 个家庭中,48 个家庭只有一个孩子,104 个家庭有两个孩子,51 个家庭有三个孩子,其余的家庭有四个或者更多孩子。在大部分家庭中(220 个),填写调查问卷的是妈妈;在九个家庭中,填写问卷的是爸爸;在两个家庭中,填写问卷的是一个已经成年的非学校教育的孩子。从我们收到的问卷来看,大部分(209 个)家庭都是双亲家庭,父母(或者一个亲生父母和一个继父母)都住在家里。有 21 个家庭是单亲妈妈填写的,还有一个家庭是单亲爸爸填写的。

关于职业,大约一半妈妈自认为是全职家庭主妇(往往有兼职工作),其余的职业类型比较均衡,有的从事专业工作,有的自主创业,还有一部分是其他类型的工作。大部分爸爸都是全职工作,他们的职业类型也分布相对均匀,有专业工作者、自主创业者和其他工作。

应该强调的是,本次调查并不是从所有非学校教育者随机采样的。相反,这些回答者都是通过某种方式找到这个调查表,并花时间填写调查,并通过电子邮件发送给我的。可以预料的是,这些人是最热衷于非学校教育的一群人,他们最愿意分享他们的经历。我在这里所做的一般性观点,只针对这个回答者群体,不一定适用于所有非学校教育者。

调查参与者如何定义非学校教育?

在我早些时候发布的关于这项调查的文章中,我将「非学校教育」定义为简单的「不去学校」。我进一步解释说:「非学校教育的家庭不会送孩子去学校,也不会在家里模仿学校的教学方式。更具体来说,他们不为孩子设定课程方案,不要求孩子完成特定的作业,也不会通过考试来评估孩子的学习进度。反之,他们给予孩子自由,让他们追求自己的兴趣,用自己的方式学习实现兴趣所需的知识。同时,他们还以各种方式为孩子的学习提供环境背景和支持。生活和学习并非发生在真空中,它们都存在于特定的文化环境中,非学校教育的父母们帮助孩子接触和理解这样的环境。」

在调查中,我们设置了一个问题:「请简述一下你们家如何理解非学校教育。作为父母,你们承担着教育孩子的哪些责任?[我现在只想了解一些大概的情况。我可能会在后续的调查中询问更多细节。]」

所有的回答者都在强调:孩子应当掌握自己的教育权,教育与生活密不可分。尽管如此,他们对父母角色的描述方式却各不相同。我们将这些回答有些随意地分成了三类——简单地称它们为类别 1、2、3——这主要看他们如何描述父母在引导或激发孩子学习上的主动参与程度。我需要特别强调,这些类别和父母在孩子生活中的参与程度无关,仅仅和他们在孩子教育中的主动参与程度有关。[参见尾注 1]

根据我们的分类,有 100 个回答(占 43%)被归入了第一类。这些回答最大程度地强调了孩子的角色,并没有提及父母会专门为了孩子的教育进行哪些活动,除了对孩子的需求和指引作出响应。比如,一位回答者这样写道:「对我们来说,非学校教育就等于在学习和生活中享有自由。我们摒弃了对学校的既定观念和规定,相信孩子能自主地走好自己的教育路。他们想体验的一切都有它的价值。我们相信他们。」另一位则写道:「对我们来说,非学校教育就是没有课程、没有计划、没有时间表,也没有设定目标。完全由孩子决定他们想学什么、怎么学,以及什么时候学。」

根据我们的分类,有 96 个回答(占 42%)可归入第二类。这些回答跟第一类回答的差别在于回答中出现了父母刻意引导或激励孩子的教育。举个例子,有一个第二类回答是:「对我们来说,非学校教育是为孩子创造资源丰富的环境,让他们能够自然学习,充分发展热爱。我们希望我们的生活中充满联系——彼此之间的联系、我们的兴趣和热情的联系,以及我们快乐生活的联系……作为家长,我是孩子的伙伴和引导者,我的经验更丰富,能帮他们获得一些材料,接触一些人,这是他们难以获得的。我会找一些我觉得他们会感兴趣的事情,地点,人物,并向他们介绍,但我并不会强迫他们,而如果他们不感兴趣,我也不会感到被拒绝或沮丧……」

最后,有 35 个回答(占 15%)被归入第三类。在某种程度上,这些回答可能被看做是介于非学校教育和所谓的「轻松在家上学」的中间体。这些父母似乎为孩子规划了一些比较具体的教育目标,并且有意识地为实现这些目标付出努力。比如,一位属于这类的回答者写道:「我们认为,大部分时候,我们应该鼓励女儿探索她感兴趣的主题,作为父母,我们有责任为她提供学习的机会……我通常会要求她每天都去学习新的东西,或者去做新的事情,或者是有教育意义的事情(我也会解释给她听,为什么每天都学习新东西是一件多酷的事情!)。」

对于这些家庭来说,非学校教育的益处是什么?

最后一个问题是关于益处的:「对于你们家来说,非学校教育的最大益处是什么?」。对于这个问题的回答是最长而且最通畅的。最常提到的益处主要有以下几类:

  1. 对孩子有学习的益处。大约有 132 个受访者(占总数的 57%)提到了这个方面的益处。他们说,相比在学校或在家上学环境,在非学校教育环境中,他们的孩子学得更多,更高效,更主动,学习的材料更有意义。很多人说,由于他们的孩子可以对自己的学习做主,他们的好奇心和积极性没有受到损害。

  2. 对孩子有情感和社交的益处。大约有 116 个受访者(占总数的 50%)提到了这个方面的益处。他们说,相比在学校或在家上学环境下,他们的孩子要更开心,压力更小,更有自信,更友好,更善于社交。很多人提到社交的益处;他们的孩子可以和社区里各个年龄段的人交流,而不仅仅是和他们同年龄的孩子,这是他们在学校是无法做到的。

  3. 家庭亲密度。大约有 131 个受访者(占总数的 57%)提到了这个方面的益处。他们写道,由于非学校教育,他们可以有更多的时间作为一家人聚在一起,一起做他们想做的事,没有因为作业或学校问题产生的矛盾,使得家庭关系更和谐。

  4. 家庭从学校时间表中解放出来。大约有 84 个受访者(占总数的 36%)提到了这个方面的益处。他们说,摆脱学校时间表的束缚让他们的孩子和全家人都可以按照自己的节奏来生活,可以进行其他情况下无法进行的旅行。有些人还提到,由于日程安排的自由,他们的孩子可以找到工作或参与社区项目,这在他们必须在白天上学的情况下是不可能的。

在文章剩余部分,我将从问卷回复中摘录 33 段话,来说明非学校教育的益处。我无论如何转述,都没办法更好传达出这些非学校教育的观点和热情。考虑到很多读者可能不会把所有的引述都读完,我想在此(而非文章末尾)说一下,我欢迎你们的评论和问题。你有没有任何非学校教育的经验?你觉得非学校教育有可能适合你的家庭吗?如果你要对非学校教育的家庭做调查,你想问什么问题?这个博客是一个讨论平台,无论是我还是其他读者,都非常重视你的观点和见解。我一贯更倾向于你在这里发表你的评论和问题,而不是私下通过邮件和我交流。因为在这里发表,你不仅是在和我分享,也在和其他读者分享。我会阅读所有评论,并尽力回答所有严肃的问题。当然,如果你有些话真的只适合你和我之间交流,那就给我发电子邮件。现在,让我们继续读下去……

关于非学校教育益处的引言摘录

每一条引言都出自不同的调查问卷。

尾注

在这篇文章的初稿中,我曾将回应者描述他们非学校教育实践的方式划分为「激进非学校教育」、「温和非学校教育」和「轻松在家上学」这三个类别。然而,有读者指出,这些标签——尤其是「激进非学校教育」——在非学校教育社区中的含义,与我们分类的含义有所不同。因此,我将这些标签更改为了更为简洁的 1 类、2 类和 3 类。——彼得 · 格雷


是什么让这些家庭接受了「非学校教育」?报告(中)

232 个家庭为何相信孩子的自主学习能力

我在 2011 年秋季对非学校教育家庭进行了调查,撰写了三篇报告,本文是其中的第二篇。在第一篇报告中(链接[1]),我介绍了调查方法,提供了调查家庭的一些基本信息,并总结了他们对非学校教育的定义及其带来的好处。[在那篇报告中,我提到有 231 个家庭参加了这项针对 5 岁及以上孩子的调查。现在我需要纠正一下,实际上是有 232 个家庭参与了。在最初的统计中,我们不小心漏掉了一个家庭。]

对于初次接触这个话题的读者,如果你还没有读过第一份报告,那这里简单介绍一下。进行非学校教育的家庭,不会把孩子送去学校,在家里也不进行学校那样的教学活动。具体来说,他们不会给孩子定制课程,不要求孩子完成特定的学习任务,也不用考试来检测孩子的学习进度。他们让孩子自由探索自己的兴趣,用自己的方式学习知识、追求兴趣。同时,他们也会以多种方式为孩子的学习提供环境支持。关于非学校教育家庭如何实践这些理念,以及他们认为非学校教育对孩子和家庭的好处,如果你想了解更多,可以回去看看第一份报告[1]

第二份报告中,我的目标是:描述参与调查的家庭是如何走上非学校教育之路的。这份报告基于我和同事 Gina Riley 对调查问卷第 6 题的定性分析,该题内容如下:

6. 请描述:你们的家庭是怎样接受你们现在实践的非学校教育理念的。特别是:(a) 这是否和你的孩子在学校的具体经历有关?如果有,请简述这些经历。(b) 有没有特定的作家影响了你们?如果有,请给出这些作者的名字以及他们的作品最吸引你的地方。(c) 在实行非学校教育之前,你是否尝试过在家上学?如果有,是什么原因让你从在家上学转向非学校教育?

以下是我们的主要发现:

决定让孩子离开学校

在回答问题 6a 时,232 个家庭中有 101 个表示,在开始非学校教育之前,他们至少有一个孩子曾在学校就读,并且,孩子在学校的经历促使他们把孩子从学校中解放出来。这些家庭的解释中,有 38 个家庭特别提到:学校规则的僵化或课堂的专制是他们选择解放孩子的原因;32 个家庭提到了学校浪费光阴、学习效果微不足道、或孩子感到无聊、丧失好奇心或学习兴趣衰退;还有 32 个家庭提到了孩子不快乐、焦虑或受到欺凌的情况。【注意:这里以及报告中其他地方的数字并不精确,因为它们来自于对书面语言的解读。】

以下是对问题 6a 的部分答案摘录(姓名已删除):

课堂规则过于严格/教育方式过于专制

孩子在学校中无聊/浪费光阴/对学习失去兴趣

孩子在学校中的不快乐/焦虑/遭受欺凌

从在家上学到非学校教育

在问题 6c 的回答中,232 个家庭里有 110 个家庭表示,他们在转向非学校教育之前尝试过在家上学。大多数家庭提到,他们之所以转变,是因为孩子对家庭课程产生了抵触,家庭因为课程带来的压力而感到不快,或者父母发现孩子通过自己的主动探索学到的东西比通过强加的课程要多。下面是一些说明了这些原因的例子:

决定进行非学校教育的其他原因

有影响力的作家

在回答问题 6a 时,大部分家庭提到了一些影响深远的作者,对他们选择非学校教育起到了很大的作用。其中,最多人提到的是 John Holt(有 127 位受访者提及),他曾经是一名教师,后来在诸如《孩子怎样失败》和《孩子怎样学习》等书中批判了强制学校教育,并倡导自主教育。Holt 还创造了非学校教育这一术语,并创办了第一本专门介绍非学校教育的杂志《无学校的成长》。他的工作至今仍由 Holt 协会继续,该协会由 Pat Farenga 领导。

另一位被频繁提及的作者是 John Taylor Gatto(52 位受访者提及)。他曾是纽约州年度最佳教师,但认为不论怎样改变教学方式,强制学校总是弊大于利。因此,他离开了教育界。Gatto 随后撰写了《扼杀我们的智慧:强制学校的隐秘课程(Dumbing Us Down: The Hidden Curriculum of Compulsory Schooling)》、《不同的教师:解决美国学校危机(A Different Kind of Teacher: Solving the Crisis of American Schooling)》和《大规模教育武器:一位教师穿越强制学校黑暗世界的旅程(Weapons of Mass Instruction: A Schoolteacher's Journey Through the Dark World of Compulsory Schooling)》等作品。

第三位被频繁提及的作者是 Sandra Dodd,有 39 位受访者提到了她。她运营着一个专注于非学校教育和育儿的活跃网站,是《非学校教育大全》一书的作者,并推广了一种称为「激进非学校教育」的方法。许多提到她的受访者对她的思想和影响深表敬意。其他频繁被提到的作者还包括 Alfi Kohn、Grace Llewellen、Mary Griffith、Dayna Martin、Naomi Aldort、Ivan Illich、Jeanne Leidloff、Raymond & Dorothy Moore、Jan Hunt、Pat Farenga、Joyce Fetteroll、Rue Kream 和 Susan Wise Bauer。

除了这些特定的作者,很多人还提到非学校教育相关网站、会议或演讲的重要影响。还有许多人提到,他们身边已经成功实行非学校教育的朋友或熟人也给予了他们很大的启发。

没有经过学校教育,直接决定接受非学校教育

在参与调查的家庭中,有 86 个家庭从孩子出生开始就选择了非学校教育,未有在家上学或学校教育的传统经历。其中一些家庭表示,甚至在孩子出生前,他们就基于自己的生活理念决定采用非学校教育。约三分之一的家庭提到,孩子上学前的育儿经验促使他们选择非学校教育。这些家庭中有的实施了「亲密育儿」或「自然育儿」,非学校教育的选择似乎自然而然地成为了这种育儿方式的延伸。例如,一位妈妈这样写道:

在参与调查的 232 个家庭中,将近三分之一的家长提到,他们自己在学校的负面经历影响了他们让孩子接受非学校教育的决定。这些家庭中许多家长在孩子进入学校之前就直接选择了非学校教育。例如,其中一名家长这样写道:

一些选择非学校教育的家长曾是教师或教育顾问,正是基于这些经历,他们决定采取非学校教育。以下是这类家庭中两位家长的观点:


综上所述,回答我们调查问卷的人们选择非学校教育的途径有很多种。通常,这个决定是由以下几个因素共同作用而成的:(a) 重视自由和尊重个体差异的生活观念;(b) 观察孩子们在校内外的学习和情感体验;(c) 反思自己在学校的负面经历;以及 (d) 从作家、演讲者、网站以及其他非学校教育家庭的经验中获得的知识。我下一篇文章将是关于这项调查的第三份报告,在那里我会重点讨论这 232 个家庭在非学校教育过程中遇到的主要挑战。


非学校教育的挑战:一项大规模调查的报告(下)

非学校教育者面临的最大挑战:勇敢地面对社会规范。

去年秋季,我和 Gina Riley 调查了 232 个孩子年龄在 5 岁以上的「非学校教育」家庭。本文是该调查的三份报告中的最后一篇。

第一份报告[1]中,我介绍了调查方法,提供了参与调查的家庭的一些基本信息,并概述了他们对非学校教育的定义及其带来的益处

第二份报告[2]中,我探讨了这些家庭选择非学校教育的各种路线,包括他们之前在传统学校教育和在家上学的经历,对孩子自然学习方式的观察,以及那些论述过自然教育的作家的影响。现在,在这最后一份报告中,我将探讨调查家庭在非学校教育中所面临的挑战

对于初次接触这个话题的读者,这里简单介绍一下。进行非学校教育的家庭,不会把孩子送去学校,在家里也不进行学校那样的教学活动。具体来说,他们不会给孩子定制课程,不要求孩子完成特定的学习任务,也不用考试来检测孩子的学习进度。他们让孩子自由探索自己的兴趣,用自己的方式学习知识、追求兴趣。同时,他们也会以多种方式为孩子的学习提供环境支持。关于非学校教育家庭如何实践这些理念,以及他们认为非学校教育对孩子和家庭的好处,如果你想了解更多,可以回去看看第一份报告[1]

这份报告基于我和 Gina Riley 对调查问卷第 7 题的定性分析。该题为:「对你的家庭而言,在非学校教育中最大的挑战或障碍是什么?」

在分析的第一步,我们将回答中提到的挑战分为几个明显不同的类别。其中提及最多的类别是「社会压力」。它包括来自亲戚、朋友、熟人甚至陌生人的负面评价和批评,以及非学校教育者感到需要反复向不理解或不支持的人解释他们的选择。共有 106 个家庭(占 232 个家庭的 46%)在回答第 7 题时提到了这类挑战。实际上,对于其中 57 个家庭而言,「社会压力」是他们唯一提到的挑战。

父母在克服自己根深蒂固的「学校式」教育观念上遇到的困难,是第二频繁提及的挑战,我们将其标记为「父母思维的去学校化」。这一类别包括父母在非学校教育理念与他们习惯性的思维和反应之间的冲突,而这些思维和反应方式可能会破坏非学校教育的理念。共有 95 个家庭(占 232 个家庭的 41%)在回答第 7 题时提到了这个挑战。在下文中,我将通过引用一些示例来更清楚地说明这一类别。许多受访者同时提到了这个类别和「社会压力」类别,有些父母提到了两者之间的联系。尽管采用非学校教育的父母清楚地看到这种教育对孩子大有裨益,但是他人的批评有时也会唤醒旧有的、符合社会规范的思维方式,让他们以为已经克服的恐惧重新浮现。这些恐惧可能导致父母开始试图控制孩子的学习过程,如果不加以制止,就会破坏非学校教育的实践。

这两个频频提及的挑战类别都与社会规范的力量有关。我们是社会动物,很难做出有悖于他人眼中常态的行为。在文化发展的历史长河中,一些有害的习俗或仪式之所以能持续数百年,部分是因为违反规范所伴随的耻辱感或想象中的耻辱感。例如中国上层阶级的缠足和许多其他文化中的割礼。即使人们知道这些做法是有害的,他们仍然照做,因为不这样做会让家庭显得「与众不同」,从而被视为异类。学校教育是我们这个时代最主要的文化仪式。大多数人根深蒂固地相信,它既是正常的,也是必要的。要对抗这种观念,不仅需要克服他人的负面评判,还要克服自己内心深处被学校灌输的评判。

其他类别的挑战比例远低于前两类。这些类别包括「时间/职业/收入」(父母无法在在家照顾孩子的同时追求自己的职业、挣更多钱或有足够的个人时间),有 45 个家庭提到;「找朋友」(为孩子找到合适的玩伴或找到有共同教育理念的人),有 18 个家庭提到;「法律问题」(因为法律或规定使得非学校教育不合法或难以实行),有 15 个家庭提到。虽然在北美只有 5% 的家庭提到了「法律问题」,但在欧洲这一比例为 33%(15 个家庭中的 5 个),在法国则高达 75%(4 个家庭中的 3 个)。

这篇文章的后半部分包含了一些从问卷回答中挑选出来的引文,用来说明各类挑战。我知道并非每个人都会看完所有的引文,所以我想在这里提一下,欢迎大家提出自己的看法和问题。如果你是非学校教育家庭的一员,你是如何处理调查中提到的这些挑战的?或者你遇到了什么其他挑战?如果你不是非学校教育家庭的成员,你还有什么关于非学校教育的问题,希望这个系列的报告能回答?这个博客是一个讨论平台,无论是我还是其他读者,都非常重视你的观点和见解。我一贯更倾向于你在这里发表你的评论和问题,而不是私下通过邮件和我交流。因为在这里发表评论,你不仅是在和我分享,也在和其他读者分享。我会阅读所有评论,并尽力回答所有严肃的问题。当然,如果你有些话真的只适合你和我之间交流,那就给我发电子邮件。

现在,继续阅读。这些引文是对非学校教育家庭所面临的障碍的生动陈述。

说明「社会压力」类挑战的引文

说明父母需要摆脱学校思维来高效实践非学校教育的引文。

说明时间/事业/收入方面挑战的引文

说明交友方面挑战的引文

说明非学校教育面临的法律挑战的引文

尽管有如此多的挑战,没有一个回复者对他们的非学校教育决定感到后悔。想了解他们不后悔的众多原因,请回顾报告一[1]报告二[2],了解非学校教育的益处以及引导他们走上这条路的经历。


相关文章

Thoughts Memo:对成年后的非学校教育者的调查 I:研究发现综述Thoughts Memo:非凡人物的童年生活Thoughts Memo:学校教育的问题


参考

1. 非学校教育的益处:一项大规模调查的报告(上) ./661684045.html
2. 是什么让这些家庭接受了「非学校教育」?报告(中) ./675946136.html

← 返回目录