← 返回目录


人们经常难以回忆起文本的细节,原因在于他们起初就根本没有加工文本

钻研人类记忆,探索复习算法。改善教育公平,践行自由学习。

34 👍 / 4 💬

人们似乎忘记了他们所读的大部分内容,而且他们大多没有注意到这一点[1],但这并不仅仅是长期记忆衰退的过程。根据我的个人经验和与学生的互动,我发现,有些细节之所以被忘记,是因为它们起初就没有被真正加工过。读者的眼睛可能只是扫过了某个句子或段落,而其中的想法根本就没有被感知到,或者由于注意力不足,其中的想法从未真正被深入加工。有时候,问题在于读者并没有理解句子的含义,但他们没有意识到这一点,也没有深入探究;无论是哪种情况,这个想法都不会被记住。这里的问题并不在于无法在一天或一周后回忆起这些想法;而是在于这些想法在十秒钟后就无法被回忆起——它们甚至没有进入记忆。

"gue sit amet vitae eros. Integer tristique, justo quis dapibus mollis, dolor lacus vestibulum lectus, vel molestie nunc libero sit amet pur"

根据《如何阅读一本书》 - Adler and van Doren[2] 所述,存在一种被称为「基础阅读」的问题:读者往往无法具体描述「文本说了什么」(对比:文本的含义是什么,或文本为何这样说)。

当然,分开来说,人们通常难以记忆细节,原因在于他们未能理解那些细节——他们不清楚文字的真正含义,这就大大增加了记忆的难度,尤其是当回忆任务需要哪怕是最轻微的迁移学习[3]

参见 2023-03-31 Patreon letter - 记忆系统与解题练习[4],其中我分享了对一名学生的观察。

附加问题能够提高学习者对相关但未直接测试的内容的理解[5]。这一现象的部分原因是,这些问题使得读者更加集中注意力。另见助记媒介可能会促使读者更缓慢、更专心地阅读[6]

参考文献

不是很明显的关联:

链接至本文(已汉化)

声明

此内容发布由 Andy Matuschak 许可。未经允许,不得转载或修改。保留所有权利。


Thoughts Memo 汉化组译制
感谢主要译者 GPT-4,校对 Jarrett Ye
原文:People often struggle to remember details of prose text because they never processed them in the first place (andymatuschak.org)

参考

1. 人们似乎忘记了他们所读的大部分内容,而且他们大多没有注意到这一点 ./400001519.html
2. 《如何阅读一本书》 - Adler and van Doren ./673340458.html
3. 迁移学习 ./491870061.html
4. 阅读理解与记忆系统 ./653174197.html
5. 附加问题能够提高学习者对相关但未直接测试的内容的理解 ./677786021.html
6. 助记媒介可能会促使读者更缓慢、更专心地阅读 ./478084993.html

专栏:助记媒介 & 思想工具


← 返回目录