“大学高中化”会以一种什么方式结束？

永远不会“结束”，只会被“抛弃”。

大学高中化会愈演愈烈：既得利益者不会革自己的命，僵化低效的教育系统不会自我革新。

但就好比汽车取代马车，键盘取代纸笔：大学最终不会被推翻，而是被绕过。当足够多的人用脚投票，它就只剩下一具空壳。

对普通人来说，大学文凭早已不再是个保底——有它不赚，没它可能亏，但光有它远远不够，得有能力才行。能力怎么培养？辍学才能培养。

在今天，自学远比上课更高效。如果上课是骑自行车，那么自学就是坐火箭：与其听教授念PPT、应付形式主义的作业、刷无聊的题，不如在电脑前自学。

以数学为例，3Blue1Brown 的视频比课堂内容好十倍不止。Math Academy 把从小学到大学本科的数学课程全部知识图谱化^[1]，每节课 5 分钟讲解 + 大量练习，间隔重复安排复习，个性化学习路径^[2]。中学生用了都能学会大学数学^[3]，而且掌握得比大部分大学生还扎实。

编程？开源社区就是最好的大学。

文科？听老教授扯淡不如关注 @Thoughts Memo

「文凭溢价=80%信号传递+20%人力资本」，这句话不是我原创的^[4]，是 Bryan Caplan 在《教育的浪费》里的核心论点：大学学历之所以值钱，不是因为你在大学里学到了什么（大部分知识毕业后就忘了），而是因为它向雇主证明了：你智力正常、有毅力、听老板的话^[5]。

但当人人都上大学时，这个信号就失效了。保安要本科，收银员大专起步，你多花了四年时间和几十万学费，换来的只是一个「不被简历筛掉」的资格^[6]。

当信号贬值到一定程度，边际收益低于边际成本时，理性人就会选择退出。第一批退出的，是那些真正有能力的人——他们会发现，与其在大学里浪费时间，不如直接去做项目、去实习、去创业。 GitHub 比 GPA 有说服力，实打实的成果比毕业证有分量。^[7]

我见过太多名校毕业但啥也不会的人，也见过高中辍学但技术极强的人。当这种现象越来越普遍，雇主就会逐渐抛弃“学历迷信”，转向“能力验证”：

• 硅谷很多公司（Google、Apple、IBM 等）已经不再要求本科学历。
• 国内一些创业公司、游戏公司、AI 实验室，更看重作品集和竞赛成绩。
• 设计、写作、营销等创意领域，作品集远比毕业证有说服力。

这些高薪、高影响力的岗位已经开始“不看学历”了。总有一天，信号会传导到整个劳动力市场。

学校教育不仅仅是没用，甚至有害。上学上多了，人容易坏掉。

Peter Gray 的研究表明，青少年自杀率、焦虑率在过去半个世纪里飙升了 5-8 倍^[8]，直接原因就是高等教育导致的升学压力。Gray 提出一个大胆且直击本质的判断：“学校即监狱”^[9]。

当一代又一代学生在「衡水式高中」「高中式大学」里被折磨出心理问题，当自杀、抑郁、焦虑成为常态，人人戴眼镜，颈椎病比感冒流行，两性关系紧张……沉默的大多数也会开始思考：这是否值得？

回到问题本身，当技术进步为学习提供了更好的替代方案，当学生发现逃课自学效率更高，当雇主发现学历传递的信号失效，当高等教育的牺牲者越来越多，这个系统就会自发瓦解。

这不是空想，这是正在发生的事。大趋势是确定的，只是时间问题。

四十年代你不入党，九十年代你不下海，那么今天你也别退学。

author: cantcatchme@thoughtsmemo

相关回答

← 返回目录