问题描述
根据自然选择理论,“学习产生快感”的人应该比“游戏产生快感”的人更适者生存,进而人类应该发展成“学习时大脑产生快感促进人类继续学习”这样的形态吧? 而不是现在大多数人在游戏时感受愉悦而在学习时难受?。。。知乎惯例,先问是不是:
关于教育的主要问题是认为学习可能会引起不快,而且应该忍受[1]这种不快从而学的更多。
有无数的教育者认为学校应该像工作一样:它令人不快,但它只是需要去做。在这一章中,我将解释相反的才是对的:
好的学习本身就是快乐的,没有快乐就没有好的学习。
不快的错误观念如此普遍,以至于即使是对学习乐趣有广泛了解的好老师也认为,学生在学校有一定程度的不快是不可避免的。
在这一章中,我展示了学习的快乐与大脑息息相关,以及我们如何以人类的健康、学习、创造力以及最终的未来为代价,系统地摧毁这种进化的天赋[2]。
教育的主要问题也是社会的主要问题之一。我们破坏了学习的乐趣,也就大大破坏了生活的乐趣。我们建立了一个教育系统,让数百万人过上不幸福的生活。
你可能对我的话持怀疑态度,因为不愉快的学习的错误观念是学校教育[3]的一个强有力的副作用。因此,本章试图说服你。消除这个错误观念所需要的只是理解大脑中编码新知识的简单机制。
然而,学习时的快感很容易被强制学校教育所产生的痛苦所掩盖。这就是为什么大多数人觉得学习不快乐。
这是孩子最讨厌学校的地方:
- 早起[4]
- 无聊[5]
- 压力[6](成绩、考试、超负荷)
- 时间超额[7](疲倦、失去整天等)
- 家庭作业
- 欺凌
- 自尊问题[8]
- 他们不喜欢的人(强制性社会团体,比如卑鄙的教师、运动员、受欢迎的女孩、教师的宠物等)
- 规章制度(没有手机、没有卫生间、着装要求、静音按钮、禁止举手、不能打开窗户等)
- 缺乏选择[9]的自由(例如课程、科目、运动队等)
- 毫无意义的学习[10](教师经常无法解释为什么一个学科很重要)
学习效率低可能是强迫所导致的问题中最小的那一个。真正的问题是,学习中的强迫会导致以下重叠的负面结果:
- 强迫抑制了学习内驱力[10],从而导致长期学习的减少
- 强迫会导致丧失区分好的学习和不好的学习的能力(参见:网络战争[11])
- 强迫会导致毒性记忆[12]的形成,这可能是行为、精神或神经障碍的前奏。
- 强迫会导致习得性无助[13],这可能是抑郁的前奏。
- 强迫忍受不良的学习习惯可能会破坏未来的认知能力(参见:无语义学习[14])
- 强迫导致知识模型的瓦解[15]
坚持普鲁士教育模式[16]的学校因为使用强迫手段而失败。相比之下,民主学校[17]有利于创造性发展。介于两者之间的模式有很多,但那些在学习中使用强迫的模式可能会造成长期的损害。美国的强制制度很可能在十年左右的时间内崩溃。
强制教育[18]相当于强迫孩子养成不良的饮食习惯。一旦孩子失去了辨别坏食物和好的食物的能力,在健康饮食的世界中有效导航就变得不可能。如果健康的食物和一些不新鲜的食物混合在一起,会很快造成损害。在强制饮食中,孩子会学会不加选择地吃任何东西,而且不会感到快乐。上学几年后,孩子就失去了学习的乐趣[5],并准备用无语义学习[14]的方式学习任何学校材料。
叶峻峣:学习中的强迫参考
1. 磨难就是荣耀? ./253184005.html2. 教育抵消进化 ./66279009.html
3. 0 目录《我永远不会送我的孩子去学校》 ./73383015.html
4. 自然创造力周期 ./68262875.html
5. 学习的乐趣 ./1578551193.html
6. 压力适应力 ./73207325.html
7. 童年的激情 ./73348892.html
8. 学校是如何毁了一个人的生活 ./354000728.html
9. 自学 ./353404375.html
10. 学习内驱力 ./52990549.html
11. 神经网络战争 ./359658715.html
12. 毒性记忆 ./67390960.html
13. 学习内驱力与习得性无助 ./65899656.html
14. 无语义学习 ./295053968.html
15. 大脑算法保护现实的模型 ./356977535.html
16. 普鲁士教育模式 ./251148900.html
17. 民主学校/在家上学/非学校教育 ./369568521.html
18. 强制学校教育 ./351869026.html