收件箱需要可靠的清空流程才有效[1]，但收件箱维护的分流策略（如「收件箱归零」）往往不够稳健[2]。在很大程度上，这是因为软件界面经常将破坏性操作作为最终决定，而不是视情况而定的选择[3]。
如果你把这些破坏性操作按「不是现在」重新执行，它们带来的感觉就完全不同。那个你关闭的消息并没有真正消失，而是会在稍后回来。比如一开始会在一天后弹出，如果我还跳过，那就或许变成几天后、再是一个星期，以此类推，直到「不是现在」变为真正的「关闭」，但这样的「关闭」不会让你压力山大。这个概念可以应用于任务队列、阅读列表（为有潜在价值的参考引用建立一个阅读收件箱[4]）、电子邮件收件箱，等等。间隔重复机制让人感觉轻松不费力[5]。
这是可使用间隔重复系统对注意力进行编程[6]的一个例子。
参考文献
Matuschak, A. (2019, December). Taking knowledge work seriously. Presented at the Stripe Convergence, San Francisco.
Discovered in Dec 2020 that Simon Hørup Eskildsen blogged about a similar idea in June 2018.
链接至本文（已汉化）
- §收件箱与注意力管理
- 可使用间隔重复系统对注意力编程
- 收件箱维护的分流策略（如「收件箱归零」）往往不够稳健
- 常青笔记和 Zettelkasten 卡片系统的异同点
- 「跳过」机制可能有助于间隔重复记忆系统在复习环节保持情感上的连接
- 助记媒介如何能适应不同的背景和目标的读者？
声明
此内容发布由 Andy Matuschak 许可。未经允许，不得转载或修改。保留所有权利。
Thoughts Memo 汉化组译制
原文：Spaced repetition can lower the stakes around destructive inbox-maintenance operations (andymatuschak.org)
参考
1. 收件箱需要可靠的清空流程才有效 ./434717044.html2. 收件箱维护的分流策略（如「收件箱归零」）往往不够稳健 ./438419831.html
3. 软件界面经常将破坏性操作作为最终决定，而不是视情况而定的选择 ./439652714.html
4. 为有潜在价值的参考引用建立一个阅读收件箱 ./440328209.html
5. 间隔重复机制让人感觉轻松不费力 ./429818028.html
6. 可使用间隔重复系统对注意力编程 ./414293765.html