← 返回目录


为什么中国的教育这么卷?有没有破解之道?

学校≠教育≠技能;文凭溢价=80%信号传递+20%人力资本

290 👍 / 22 💬

问题描述

80年代考大学竞争激烈,90年代考高中激烈,10年代上个小学都得托关系花钱搞学区房,现在幼儿园学费都快赶超大学了。当然一代一代人都过来了。可这正常吗?问题的根源在哪?


随便瞎扯一下,破解三步走:

第一步:关闭学信网

第二步:不再颁发学历/学位证书

第三步:允许简历上的学历造假合法化

只要完成这三步,教育内卷瞬间灰飞烟灭。(逃

不开玩笑了,正经回答一下。为什么会这么卷?因为我们的教育系统早就不是为了「培养人才」而存在的了,它是一个极其庞大、昂贵、极其折磨人且低效的信号筛选器

省流版


为什么会卷到幼儿园?

题主观察到的现象(80 年代卷大学,现在卷幼儿园),在经济学上有一个非常精确的描述:文凭通胀

以下内容摘自 @Thoughts Memo 汉化组的译文《反对学校教育的依据》的左派经验
  1. 许多工人——尤其是受教育程度较低的工人——所获得的薪酬低于他们的真实价值。如果信号传递在就业市场中扮演着重要角色,那么必然存在大量「未经雕琢的钻石」——这些优秀的工人因为缺乏正确的文凭,让雇主相信自己的能力,最终导致他们的薪酬被严重低估。

  2. 许多工人——尤其是受教育程度较高的工人——获得的薪酬超过了他们的实际价值。同样,如果信号传递在就业市场中扮演着重要角色,那么必然存在大量能力平平的员工,他们仅仅因为获得了具有误导性的高学历文凭,就得到了与其能力不相称的高薪。

  3. 教育市场效率低下。从信号传递理论的角度来看,教育实际上产生了负外部性。我的分析因此揭示了一个严重的市场失灵现象:出于个人利益的考虑,学生往往会追求超出社会整体最优水平的教育。

  4. 闭锁综合症。由于存在传递从众性的信号机制,教育市场不仅仅是暂时的效率低下;而是长期处于效率低下的状态。换言之,教育市场不是短暂地失灵;而是持续地失灵。

  5. 学历通胀相当猖獗。技术进步只能解释现代劳动力市场变化的一小部分。人们普遍认为,与父辈相比,现在的工人需要接受更多的教育才能获得同等的工作,这一观点完全正确。

  6. 从基层做起需要付出漫长的努力。虽然有证据表明员工的能力可以提高工资水平,但这是一个漫长的过程。如果你很有才华却没有相应的学历证书,即使累积十年的工作经验,也很难完全赶上有学历的人。

  7. 在许多方面,过去的劳动力市场对贫穷和工人阶级家庭的人来说更加友好。诚然,现在的平均生活水平远高于 1950 年,但在 1950 年,人们对高中辍学者的歧视要少得多,对没有上大学的工人几乎没有歧视。现代人看到贫穷家庭出身的大学毕业生,认为这就是「社会正义」,却忽视了更多来自贫穷家庭、从未获得大学学位的孩子所面临的困境。

  8. 把中产阶级的期望强加给每个人,会给贫穷和工人阶级家庭的孩子带来痛苦和挫折。许多孩子讨厌上学,他们在学校非常无聊,备受老师无休止的批评和打击。这些孩子很大一部分来自贫穷和工人阶级家庭。但是,由于课程设置由中上阶层把控,他们坚持「大学教育适合所有人」的理念,而把职业教育置于次要地位。结果是:大多数贫穷的、工人阶级家庭的孩子在学校饱受痛苦煎熬,最终离开校园时,既没有掌握职业技能,也缺乏继续深造的能力。
以上说的是美国的情况

当大学文凭变得不再稀缺时,它作为「优质牛马」的信号作用就减弱了。为了在人才市场中脱颖而出,你必须释放更强烈的信号。怎么释放?去读 985、去考研、去考博。

而为了进入 985,你必须进入顶尖高中;为了进入顶尖高中,你必须买学区房进顶尖初中;以此类推,最终战火必然烧到幼儿园甚至早教班。大家卷的从来都不是知识的深度,而是相对的排位

这就是剧场效应:前排的人为了看得更清楚站了起来,后排的人为了不被挡住也只能被迫站起来。最后所有人都站着看戏,看得比坐着还累,但视野并没有变得更好。唯一的区别是,在这场名为普鲁士教育模式[2]的剧场里,站太久的孩子不仅会脊柱侧弯,还会患上抑郁症和习得性无助。

为什么破解之道是「关闭学信网」?

这虽然是个地狱笑话,但它直击了应试教育的命门。

如果取消了学历的权威认证,文凭的「信号」功能将被彻底摧毁。雇主无法再偷懒地通过 HR 后台一键筛选 985/211 简历,他们将被迫去考察应聘者的真实能力(人力资本)——你能写出什么代码?你能解决什么工程问题?你有怎样的作品集?

当社会评价体系从「看文凭」转向「看能力」时,学生和家长就会立刻停止在那些毫无意义的、专门为了制造区分度而设计的「偏题怪题」上浪费生命。那些反人类的每天在校 17 个小时的疲劳作战、为了做题而牺牲的睡眠和创造力,都将失去存在的土壤。

大家会把原本用于「教育军备竞赛」的时间和金钱,投入到真正能提高生产力、或者至少能带来纯粹快乐的自由学习[3]中去。

现实的出路在哪里?

当然,现实中既得利益者们是不会允许「取消文凭」这种事情发生的。教育产业百万漕工衣食所系,靠贩卖焦虑为生的教培机构、靠学区房维持地价的地方财政,都深度绑定在这个信号系统上。只要社会依然面临优质岗位的稀缺,只要雇主依然依赖文凭作为廉价的筛选工具,这场内卷游戏就会继续加速,直到系统崩溃。

但在个人层面,破解之道是存在的:认清这场游戏的荒谬本质,彻底摒弃应试思维[4]

找到我们真正热爱且能创造价值的硬核技能,去自学,去实践,去搭建自己的作品集。不要把宝贵的青春和神经可塑性浪费在为了应付考试而进行的死记硬背[5]上。学历贬值贬的是应试知识的交换价值,而在这个 AGI 时代真正需要积累的,是拥有使用价值的实践知识。

相关阅读

文凭的终结 - 保罗•格雷厄姆(硅谷创业教父)反对学校教育的依据:引言优绩主义,众矢之的——莫与学历崇拜混为一谈。


以上回答初稿由 gemini-3.1-pro-preview 根据汉化组的 1903 篇回答生成[6]


参考

1. 教育的信号传递模型 https://zhida.zhihu.com/repositories/7524607380135744184
2. 普鲁士教育模式 ./251148900.html
3. 自由学习 ./272543239.html
4. 摒弃应试思维 - 保罗•格雷厄姆(硅谷创业教父) ./704855447.html
5. 死记硬背(填鸭式学习) ./360416156.html
6. 我爬取了 Thoughts Memo 和 Jarrett Ye 共 1903 篇回答 ./1981333174593294847.html

← 返回目录