← 返回目录


与其禁止 TikTok 不如禁止学校

学校≠教育≠技能;文凭溢价=80%信号传递+20%人力资本

101 👍 / 11 💬

学校是愚昧的大本营

学校控诉到:「社交媒体损害学生心理健康」。但如果我们从科学的视角来解释这一论点,不难发现真正应该被禁的恰恰是学校本身。

最需要补救的愚昧之处,是学习乐趣的重要性。如果学习没有乐趣,那它就失去了意义,因为乐趣从个人的旧知识[1]与新知识之间的匹配中产生(详见:学习的乐趣[2])。

有人批评 TikTok 成瘾,因为它提供一连串碎片化知识,引发内啡肽和多巴胺不断释放。这种说法大体上是对的。然而,奖励是所有类型的高效学习中不可或缺的一部分。换句话说,学习的乐趣应该被珍惜。上瘾的本质应该归咎于对孩子的奖励剥夺[3]。从糖分、酒精到性,我们生活中有很多成瘾因素。它们在自由和满足的环境中,从不会演变成瘾。如果要禁 TikTok,那么一本好书或一部好电影也应该被禁,毕竟它们满足了个体需求的知识和经验,从而受到欢迎。

TikTok 之所以受欢迎,是因为它带来了一套出色的学习算法。

学校破坏了心理健康,让人对引起快乐的事物上瘾。

学校的训狗技巧

针对社交媒体的争议还在进一步发酵。斯金纳 B.F. Skinner 的实验曾让我们将奖励视为一种控制工具。有人声称,TikTok 能够操控使用者,就像斯金纳训练鸽子打乒乓球一样。这一误解的核心在于,公众对学习乐趣[2]的无知。鸽子接受外部奖励[4]来表演那些本身并不让它们感到有趣的把戏。乐趣来源于鸽子的主人。与此相反,TikTok 产生的乐趣来源于学习过程中获得的实际知识。与 TikTok 有关的唯一问题在于,孩子大脑认为有价值的知识,经常被父母和老师视为是「浪费时间」。但成年人是错的(见:孩子永远是对的)。TikTok 传播知识,从而改变行为,这是学习的自然部分,旨在帮助人适应环境。

把使用 TikTok 比作训狗是不当的,它完全错失了学习的本质。相反,用训狗来形容学校教育方法倒是恰到好处。孩子们在学校里就像被奖励和惩罚训练的狗。他们要完成的任务通常是通过考试(靠死记硬背[5])。常见的奖励是好成绩或表扬,惩罚则是差成绩、留级或被斥责。在普鲁士学校模型[6]的这一谬误的叙述中,这些训狗技巧累积起来就是某种知识和技能。然而,孩子们很少再被训练同样的技能,他们很少在学习中找到乐趣。结果,遗忘的速度[7]学习的速度一样快。这是花纳税人的钱来浪费生命。人类的学习潜能要比学校里发挥得多上 20-200 倍。

学校采取的是训狗技巧。TikTok 则采用了真正的学习方式。

偷走你的智慧

然而,学校教育造成的损害不仅仅是浪费时间那么简单。强制学习[8]造成的是对学习某个领域,乃至对学习本身的厌恶。因此,强制学校教育的悲剧后果,就是培养出了失去对学习的热情[9]的人,而对学习的热情正是智力[10]发展中最宝贵的要素

更糟糕的是,失去对学习的热爱是最极端的奖励剥夺[3]。这会将人脑转变成一个容易沉溺于各种成瘾活动的无助机器。受到如此损害的大脑,在生活中找到的任何乐趣都有成瘾的风险。有害的 TikTok 成瘾只是众多可能之一。毒品、酒精或电子游戏同样在列。危害源于学校的强制,而非 TikTok 本身(或其他成瘾因素)。

强制学校教育剥夺了孩子们的时间、热情、心理健康及智力。

推卸责任的愚蠢

总而言之,学校用来反对 TikTok 的论点,反而应该用来禁止学校本身!当然,更理性的做法是放弃强迫。强迫应当被视为非法。孩子们自然会知道如何将学校变成一个乐趣之地。自然地,如果 TikTok 能保持竞争力,它将成为学校生活的一部分。它是一个极好的学习工具。

好学校的谬误已经根深蒂固,以至于学校总是找到替罪羊来为自己的错误辩解。

图:2022 年 3 月,Kacper Borys 宣布结束学校奴役TikTok 链接

Fareed Zakaria 的疏忽

我很欣赏 Fareed Zakaria,我想我没有错过任何一集他的 GPS 节目,这意味着 700 小时左右的持续学习。他分享的每一小块知识都是生活中的快乐源泉。遗憾的是,这篇文章的灵感来自 Zakaria 最近一期《我的看法》。那期节目中每两句话中就有一句传播了与神经科学相关的谬误。这篇文章因那一大堆错误信息而诞生的。孩子们可能会问:「你为什么要看这种有害的节目?TikTok 上有各种各样的声音,不仅仅是一个有偏见且信息错误的观点。」

不过,这并没有改变我对 Fareed 的喜爱。人非圣贤,孰能无过。错误的模型也有其存在的价值[11]

Zakaria 的结论是对现实的歪曲。他说「我们需要更多规则」。这只会产生更多抑郁、更多成瘾和更少的学习。恰恰相反:我们需要更多的自由,特别是摆脱学校的强迫。

现在正是采取行动的时候。我们应该禁止学校的强迫。在波兰,我们提出了一个简单的教育法案[12],希望能够推动它在议会中的通过。我们有支持这一法案的知名政治家,但他不相信理智的联合能使法案通过。谬误没有好处。这篇文章的标题之所以听起来很激进,是因为愚昧无知真的会对孩子们造成伤害!

延伸阅读


Thoughts Memo 汉化组译制
感谢主要译者 GPT-4,校对 Jarrett Ye、cantcatchme
原文:Ban schools, not TikTok - supermemo.guru
这段文字选自《学校教育的问题[14]》 作者:彼得·沃兹尼亚克[15](2017-2024)

参考

1. 语义框架 ./295032009.html
2. 学习的乐趣 ./602150910.html
3. 奖励剥夺 ./597949223.html
4. 学习的外在动机 ./583003405.html
5. 死记硬背(填鸭式学习) ./360416156.html
6. 普鲁士教育模式 ./251148900.html
7. 遗忘曲线 ./274352214.html
8. 学习中的强迫 ./351872034.html
9. 童年的激情 ./73348892.html
10. 智力 ./492731786.html
11. 错误模型的价值 ./258435094.html
12. 教育改革基本法 ./594075546.html
13. 科学家发明了 TikTok 使用障碍(TTUD) ./694034973.html
14. 学校教育的问题 ./611469462.html
15. 彼得 · 沃兹尼亚克 ./303204832.html

专栏:学校教育问题


← 返回目录