卡片笔记写作法是否被过誉了？

因果关系的确过于简单了，不如看看尼克拉斯·卢曼他过的什么日子：

来源：Keeping the Zettelkasten in Mind When Creating New Notes | Writing by Bob Doto

算下来，卢曼他每天要写 10 个小时以上。

另外，现在正在实践卡片笔记写作法的人也不少，我们汉化组就翻译 Andy 的卡片笔记写作实践，他自己称之为常青笔记：

这里引用一篇他的常青笔记的大纲节点：

§ 严肃研究知识工作（Stripe 融合讨论，2019-12-12）

讨论大纲

• 相比知识工作者，运动员和音乐家会更为严格精细地打磨基本技能^[1]
  
• 知识工作^[2]简史（对经济增长的助益，等等）
  
• 管理学从企业和管理者角度出发考虑知识工作，而不是个人角度^[3]
  
• 我们不知道如何衡量知识工作者的生产力^[4]
  
• 知识工作的核心实践往往是临场发挥的^[5]
  
• 知识工作应能聚沙成塔^[6]
  
• 人们似乎会忘记大部分读过的内容，而且他们也基本意识不到^[7]
  
• 深刻的理解需要详细的基础知识^[8]
  
• 复杂的概念可能很难学习，部分原因是工作记忆容纳不下其组分^[9]
  
• 介绍量子国度
  
• 测试效应^[10]
  
• 间隔重复记忆系统非常高效^[11]
  
• 间隔效应^[12]
  
• 间隔重复记忆系统让记忆成为一种选择^[13]
  
• 助记媒介对读者记忆的影响^[14]
  
• 助记文章能让读者详细记忆其中内容，成本是增加 35-50% 的阅读时间开销^[15]
  
• 认真对待记笔记
  
• 笔记写作实践大多是无效的^[16]
  
• 「更好地记笔记」这个描述太过流于表面；核心在于「更好地思考」^[17]
  
• 对笔记写作大谈特谈的人很少有严肃的使用场景^[18]
  
• 介绍 卡片盒笔记系统（Zettelkasten）^[19]
  
• 常青笔记有助于积累洞见^[20]
  
• 间隔重复对于逐步完善灵光一闪可能有用^[21]
  
• 推广结论：可使用间隔重复系统对注意力进行编程^[22]
  
• 间隔重复和收件箱
  
• 收件箱需要可靠的清空流程才能有效^[23]
  
• 收件箱维护的分流策略（如「收件箱归零」）往往不够稳健^[24]
  
• 软件界面经常将破坏性操作作为最终决定，而不是视情况而定的选择^[25]
  
• 间隔重复可以降低对收件箱进行维护中破坏性操作风险^[26]
  

元信息…

• 姿态：
  
• 介绍当前工作
  
• 与其说是揭示答案，不如说是提出问题
  
• 绝对不是来提供直接可用的解决方案的
  
• 观众得到什么：
  
• 打开眼界，了解到他们每天工作背后更有一系列引人入胜的问题
  
• 了解如何提升的方法举例，感到兴奋与可能性

链接至本文（已汉化）

• 知识工作很少涉及刻意练习
• §最关心的事情

声明

此内容发布由 Andy Matuschak 许可。未经允许，不得转载或修改。保留所有权利。

Thoughts Memo 汉化组译制
感谢主要译者 Shom、校对 JarrettYe
原文：§Taking knowledge work seriously (Stripe convergence talk, 2019-12-12) (andymatuschak.org)

Andy 他起码也写了上千篇常青笔记，我们汉化组大概翻译了四百多篇，关于他的日常生活，可以参考这几篇笔记：

这里还有 Andy 的长文合集：

希望这些翻译材料能够作为卡片写作的典例参考（毕竟卢曼他自己的笔记不是电子化的，而且还是德语，很难被国内的大家所借鉴）。

← 返回目录