← 返回目录


研究发现早晨课越多成绩越差,涉及到哪些医学知识?

学校≠教育≠技能;文凭溢价=80%信号传递+20%人力资本

809 👍 / 36 💬

问题描述

据丁香医生报道,如果你上过大学早晨8点的课,这样的记忆一定难忘:闹钟响三遍没听见,好心的室友出门前把你叫醒,你才惊觉寝室已空无一人。匆匆洗漱顶着鸡窝头跑到教室,半睡半醒之间,下课了。课本光洁如新,没有学过的痕迹。课后先补觉,晚上自学之。其实,这个课题在教育领域一直很热门,大清早上课,对学生来说到底是利大于弊,还是弊大于利?《自然》子刊 Human Behavior 近期发表的文章,分析了一所大型高校的上课时间与出勤率、睡眠行为和学习成绩之间的关联。

这项涉及三万大学生的研究,无疑为这个话题贡献了弊(xi)大(wen)于(le)利(jian)的证据:1.早晨 8:00 的课出勤率最低;2.有早课的学生,当天的睡眠时间少了约 1 个小时;3.早课上的次数越多,成绩越差;没有早课的学生绩点最高。先说明,没有让大家翘课的意思。

研究发现早晨课越多成绩越差 网友:翘课有理由了


有人问为什么大学生不能晚上早睡两小时?这并不是一个靠意志力就能轻易改变的问题。建议先了解一下延迟睡眠期综合征(DSPS)和其在青少年中的流行率。

以下内容摘自 @Thoughts Memo 汉化组组员 @彩练空舞 的译文《延迟睡眠期综合征(DSPS)

延迟睡眠期综合征(DSPS)

当每天较晚入睡的趋势非常明显时,它可能成为一个严重的问题。昼夜节律周期特别长的人,或对时差不够敏感的人被归类为患有延迟睡眠期综合症(简称DSPS)。有时缩写 DSPD 会用在名为失调的综合征上「非 24 小时睡眠/起床综合征」(N24,N-24,Non-24)或超短时综合征(有一些拼写的变体)这些术语偶尔也用来指最严重的病例。我将始终坚持使用 DSPS 这个标签,以强调这些都是相同问题的在不同情况下表达不同的变体。这与其他作者使用的既定定义有争论,由于既定术语导致了有害的混乱和致无能的必然感,我将不是很礼貌地地忽视这些定义。 在 DSPS 中,一个人发现在深夜很难入睡,如果不被叫醒,会一直睡到下午。DSPS 在 1982 年才被描述出来,但越来越多的数据表明,不同程度的 DSPS 以流行病的频率出现,特别是在高中和大学学生中。DSPS 患者往往喜欢继续学习到深夜,很晚才睡觉(例如,凌晨4-6点),并发现很难定期早起。例如,对于受 DSPS 影响的人来说,定期在早上 7 点起床纯粹是一种折磨。他们往往无法保住那些需要他们在清晨进行的工作。很多时候,他们往往把一天的睡眠分成两部分。例如,DSPS 学生往往在晚上睡得很短,被闹钟吵醒,去学校时处于半昏迷状态,表现不佳,放学后扎扎实实地睡一觉,到了深夜才恢复活力和全部精神力量。DSPS 的学生在午夜后感觉最好,因为其他人都睡着了,他们可以专注于学习或其他活动(阅读、上网、看电视、电脑游戏等)。 促成 DSPS 的主要因素。

一个正常的人有一个身体时钟,其运行周期略长于 24 小时。该时钟在早晨的活动和明亮的光线中被重置。因此,一个正常人很容易适应标准的昼夜周期。然而,DSPS 患者的时钟运行周期可能足够长,很难适应 24 小时。他们还通过在晚间的活动将他们的时钟提前(这个过程与早晨的重置同步相反)。DSPS的人,如果有机会在他们想睡觉的时候睡觉,会倾向于越来越晚地睡觉。他们也会越来越晚地醒来。如果DSPS患者在自己喜欢的时间睡觉,就不会有睡眠问题。大多数轻度 DSPS 病例可以通过改变生活方式来补救,但很少有这种改变对受该病影响的人来说是无痛的。

青少年的DSPS

研究表明,DSPS 在青少年时期非常频繁(Carskadon 1995[29])。患有 DSPS 的青少年往往会发现很难适应正常的学校时间。他们会在上午 10 点(上学时间的中间)经历白天的最大困倦,并在放学后出现警觉性的高峰。对于许多天生有晚睡倾向的青少年来说,上学成了一种折磨,是真正的浪费时间!教育家们已经着手处理这个问题;然而,学生在上课时打瞌睡仍然是一种常态!嗜睡的学生学得很少,并可能自然地对学校产生强烈的负面情绪。这是一个巨大的问题!如果你是一个发现很难起床上学的青少年的家长,你需要现在就采取行动!否则,年轻人的学生时代就会变得很糟糕。否则,年轻人的学生时代将是一段不折不扣的虚度光阴的时期!仅仅要求孩子早点睡觉是不够的。如果你禁止晚间上网,你就会把晚上的教育换成在床上的无所事事的翻来覆去。事实上,只有一个简单的解决方案,让孩子们在他们的自然时间起床,但是......这在大多数情况下可能并不现实。你的睡眠治疗师可能也帮不上忙。整个学校系统可能需要改变,以适应青少年中 DSPS 的普遍性。在决定推迟 1-2 小时开课的学校,已经有了积极的结果。然而,从长远来看,较长的昼夜节律周期可能会导致学生熬夜。研究人员建议稳定时间表并逐步调整。这些措施可能仍然基本上是无效的。对于这些孩子来说,在家上学自由运行的睡眠可能是一个很好的选择。


睡眠不足会放大学校的危害

睡眠问题的增加

被动的学校教育[1]智力[2]有害。应该由自由学习[3]来取代它。因此,强制学校教育必须结束[4]

作为新型的学校教育问题[5]睡眠不足的问题正不断增加。

晚上,发着蓝光的电子设备到处都是,导致授时因子达到新的平衡,从而改变人体的昼夜节律周期,此周期的调节主要根据日照时数。自然,今天的孩子比上一代人起得要晚。这在青少年时期尤其明显,并可能朝着延迟睡眠阶段综合症发展,这可能会使青少年的身体陷入混乱,并对健康造成严重后果。

由于睡眠周期的这种代际相移,在学校的睡眠不足会增加,延后上学时间只是杯水车薪。亟需的是对这一问题的社会认知。我们都对年轻人自杀频发感到震惊,但似乎很少有人将这个问题追溯到睡眠障碍,它也是影响精神健康问题的重要因素。

双重打击

大多数孩子上学时睡眠不足。在神经层面,这有两个主要后果:(1)它加速了讨厌学习[6]的条件反射(比如,学习内驱力[7]的丧失),(2)它加速了记忆干扰[8],使得先前的努力白费。

放大对学习的厌恶

学习的乐趣[9]对学习成功至关重要。它是当今学生未来智力[2]的基础。这些事实被浓缩在学习的基本规律[10]中,应该成为所有家长和教师的指路明灯。孩子们需要自由地做出教育决定。

对学习的厌恶[6]是条件刺激的结果。最开始,大脑将解码失败惩罚[11]和学校教育的鲜明特征联系起来,随后又将其与为学习付出的一般努力联系起来。换句话说,孩子处在持续的条件刺激中,这些刺激表明,学校和学习带来不快,要尽量避免。

通俗地说,睡眠不足的神经效应可以用瑞士奶酪稳态疲劳模型来解释。经过较长时间的认知努力后,大脑皮层的小块区域可能会失去处理信息的能力,甚至出现微睡眠(译者注:指持续时间不超过 30 秒的短暂睡眠状态,多由睡眠不足、精神疲乏、抑郁)。这可以被可视化为一个部分功能被禁用的神经网络:就像一个瑞士奶酪网络(参见:清醒皮层部分的局部睡眠)。这种类型的网络将逐渐失去其功能,这可能会在学习中随机增加语义距离[12],并增加神经惩罚[11]的可能性。我们都知道,当我们累的时候,学习可能会特别不愉快。当我们睡眠不足时,自稳态[13]疲劳出现得更快。突然被唤醒的大脑,例如用闹钟[14],可能永远无法达到其自然的认知潜力。在严重睡眠不足的情况下,瑞士奶酪记忆可能困扰你一整个白天。

睡眠不足加快了与学校教育[1]相关的对学习的厌恶[6]的发展

新的学习可能会破坏先前的学习

瑞士奶酪现象也可能通过干扰[8]使先前为学习付出的努力失效。如果大脑被迫在瑞士奶酪状态下进行主动回忆,它可能会在不经意间产生错误的联想。如果回忆提供了一个错误的结果(例如间隔重复[15]中的错误答案),这个结果可能与问题有关。新的错误关联可能在记忆稳定性[16]方面获得优先级。因此,它将得到延续。换句话说,通过形成错误的记忆,学生会前功尽弃(良好的学习被破坏)干扰是健康大脑中无处不在的现象,是自然遗忘[17]塑造问题解决能力的认知能力的基础(参见:抽象知识[18])。然而,在瑞士奶酪状态下,神经计算的错误率呈指数级增长,导致遗忘加速。学习的效果总是会平衡好的学习进展(新的记忆)和坏的干扰倒退(错误的记忆取代好的记忆)。随着自稳态[13]疲劳的进展,这种平衡逐渐转向糟糕的学习。在一定程度的疲劳下,学习反倒适得其反,弊大于利。大脑自然地使学习变得不快,来阻止糟糕的学习。

睡眠不足的时候,学习会通过放大干扰[8]来使之前的学习失效。

长期神经损伤

矛盾的是,瑞士奶酪状态可能会带来创意打断,来推进停滞的创造力(参见:如何解决任何问题[19]),然而,这个过程应当是自发的。由于(1)干扰[8]会破坏之前的学习,以及(2)导致神经退行性疾病的长期影响(参见:糟糕的学习导致阿尔茨海默症),所以不鼓励在疲劳状态下进行非自愿的主动学习。

年轻时,睡眠不足的情况下还学习,老了可能就老年痴呆了。

让孩子睡觉

这些结论对所有家长、教师和教育工作者来说应该显而易见。我们绝不能强行叫醒孩子去上学。

自由睡眠是孩子的基本权利。


@Thoughts Memo 汉化组译制
感谢主要译者 Zero、校对 jianglutan
原文:Sleep deprivation amplifies the harm of schooling - supermemo.guru
这段文字选自《我永远不会送我的孩子上学[20]》,作者是彼得·沃兹尼亚克[21](2017)

早课时间

人权

早课是对人权的侵犯

世界上大多数学校的上早课时间都太早了,儿童无法获得足够的睡眠以实现最佳的大脑发育。因此,很大一部分儿童被强行从床上拖起来。还有些人认为他们是自然醒来的,但他们却不知道自己的睡眠需求比想象中大,只是在责任感和自律[22]的驱使下才被压抑住。

几十年来,睡眠专家一直在呼吁学校当局推迟上早课的时间,或在处理儿童迟到问题时灵活些。但没卵用。学校系统的工业力量对健康问题充耳不闻。废除强制学校教育[23]教育自由[24]将立即为那些不受专制型育儿的孩子解决这个问题。

学校 vs. 大脑

早课最令人震惊的一点是,它侵犯世界上最宝贵的教育资源:学习内驱力[25]。一方面,我不遗余力地保护和提高儿童和成人的自然好奇心,另一方面,同样的力量与人工照明和数字技术相结合,导致了延迟睡眠期综合症(DSPS)失眠的流行。如果不对数字技术的「恩赐」加以抵制,我们势必将自然醒的时间推到更晚。我也是一个「受害者」。我睡得很晚。然而,几十年来,我已经摆脱了闹钟的致命影响,并希望与大家分享这种简单的生活方式改变所带来的涅槃式影响。当我说杀死闹钟时,我对大量的创意者表示同情,他们认为追求自己的创意爱好到深夜是很自然的。然而,孩子们并不能自由地疯狂追求他们的创意梦想。他们需要抑制自己的激情和对迷人的知识的兴奋,以确保他们能够起床上学而不至于脑死亡。

摧毁一个青少年

不久前,我非常高兴地认识了一个 15 岁的很有天赋的 SuperMemo 用户,他抱怨说在上学期间从未真正休息过。尽管我做了最好的辅导,但在试图建立一个健康的睡眠节奏,在早上 8 点或之前(学校规定的时间)自然醒来方面,我们似乎没有取得什么进展。这一努力记录在这个悲惨的博客中,它显示了极大的决心、极大的纪律和全心全意地准备接受必要的生活方式改变。对抗相位偏移所需的全部武器库:早期阳光、早期运动、晚间保护区、熄灯疗法等等。唯一缺少的成分是人工干预,如褪黑素、棕色眼镜或强光疗法,也就是说,以一些额外的费用提供重型武器。这名青少年不但没有解决问题,反而遇到了情绪问题,可能对进一步的教育、创造性的生产力和大脑发育产生灾难性的影响。让我感到有点高兴的是,在我们尝试这项工作之前,知道所有的症状和智力成分,我预计这个孩子更有可能生病而不是得到适应。值得庆幸的是,由于新冠隔离,他接触到的潜在新冠感染是有限的。在一个糟糕的日子里,他的免疫力可能只有最佳状态的一小部分。在我写下这些文字的这一天(2021 年 1 月 25 日),战斗仍在继续,然而,我更希望这孩子在上学时能得到睡眠专家的评估,并坚持认为早上 8 点醒来与他的神经生理学相违背。

解决方案

当我还是一个顽固的少年时,我告诉我的老师,「昏昏欲睡的人们无法建立一个有生产力的社会」。我拒绝遵守上课时间。在 20 世纪 70 年代,这被容忍了。今天,学校系统声称对学生友好。实际上,他们的压迫越来越大。这种压迫往往伴随着微笑和友好的拥抱:「我们这样做是为了你们好」,而威胁则很多:「如果你没有通过考试......」「如果你再不来上课...... 」。这不仅仅是孩子们的闲言碎语,我听到了一个真实的秘密录音,老师们声称为一个孩子汗颜,然后转而威胁他的父母要坐牢。在那 10 分钟的谈话中,爱与监狱居然同台共舞!

我每天都会与昏昏欲睡的青少年见面和交谈。当我谈到改变的必要性时,他们表示认同,但没有斗争的热情,例如,为他们在家上学[26]的权利而战。他们已经被榨干了意志力和对生活的热爱。

如果你是这些青少年中的一员,请寻求友好的心理咨询 ,DSPS 诊断,并根据医嘱不上早课。如果你不能依靠系统,那就依靠自己。如果学校在早上开始变得空荡荡的,那些把孩子关在笼子里的政治势力就需要有所收敛。

如果你不顾所有最好的专家建议,想继续去学校犯困,「我劝你三思!」为你保护大脑的权利而战!

犯罪般的要求

以任何理由叫醒儿童对他们的大脑是有害的。对于在任何社会中的成功生活,无论是古代还是现代,健康的大脑远比教育重要。唤醒他们,剥夺了孩子们的未来。

唤醒儿童是犯罪行为

至少,学校的上课时间应该推迟。一些学校系统引入了微小的变化(见:芬兰悖论)。其好处是可以立即衡量的。「更少的孩子在课堂上睡觉」是一个可笑的没有目标的基准。「更少的交通事故」是显而易见的。把到校时间从早上 7 点改到 8 点只是杯水车薪而已。对许多青少年来说,即使是 12 点的学校也可能很挣扎(如果你是其中之一,请参阅治愈 DSPS 和失眠)。归根结底,改变上学时间是一个四分之一的措施,被期望能够缓解强制学校教育的一个更大的问题。强制学校教育必须结束[23]

学校和社会

据我估计,80-90% 的童年快乐被学校系统偷走了。至于儿童未来的潜力损失,则很难估计。今天的高创造力为个人带来了多年的复利。社会甚至更加复杂,集体的成本更加复杂。这是一个天文数字般的全球悲剧。我们都会为此付出代价。

延伸阅读

另见


@Thoughts Memo 汉化组译制
感谢主要译者 panda、校对 Jarrett Ye
原文:School start time - supermemo.guru
这段文字选自《学校教育的问题[5]》 作者:彼得·沃兹尼亚克[28](2017-2021)

创作声明:内容包含教育建议,国外经验仅供参考。


参考

1. 被动的学校教育 ./359037513.html
2. 智力 ./492731786.html
3. 自由学习 ./272543239.html
4. 强制学校教育必须结束 ./418098485.html
5. 学校教育的问题 ./611469462.html
6. 20 为什么孩子们讨厌学校? ./70779863.html
7. 4 学习内驱力 ./52990549.html
8. 干扰 ./269974053.html
9. 学习的乐趣 ./1578551193.html
10. 学习的基本规律 ./273225977.html
11. 解码失败惩罚 ./359921139.html
12. 语义距离 ./436727078.html
13. 自稳态的睡眠倾向 ./532216678.html
14. 10 闹钟 ./547116585.html
15. 间隔重复 (spaced repetition) ./305651556.html
16. 记忆稳定性 ./559298549.html
17. 遗忘 ./558542113.html
18. 抽象知识 ./270927894.html
19. 如何解决任何问题? ./351779186.html
20. 0 目录《我永远不会送我的孩子去学校》 ./73383015.html
21. 彼得 · 沃兹尼亚克 ./303204832.html
22. 健康自律的公式 ./547324740.html
23. 强制学校教育必须结束 ./418098485.html
24. 教育解放宣言 ./268258730.html
25. 学习内驱力 ./52990549.html
26. 民主学校/在家上学/非学校教育 ./369568521.html
27. 为什么孩子们讨厌学校? ./70779863.html
28. 彼得 · 沃兹尼亚克 ./303204832.html

← 返回目录