读书摘要：多生几个孩子的自私理由
原文：Book summary: Selfish Reasons to Have More Kids — LessWrong
2021 年 10 月 8 日
有人向我推荐了 Bryan Caplan 所著的《多生几个孩子的自私理由：为什么做个好父母比你想象的更轻松、更有趣》这本书，称其对育儿问题提供了一个有坚实科学依据的观点。我发现这本书很有价值，以下是我的一些心得体会。
太长不看： 在合理范围内，育儿方式的差异对孩子长期发展没有显著影响。所以放轻松点，也许可以把省下的精力用来多生一个孩子。
本书的核心观点是：
先天禀赋（Nature）>> 后天培养（Nurture）
Caplan 的表述虽然附带了一些限制条件，但行为遗传学一章的结论就是如此。他引用大量双胞胎研究和收养研究，试图回答以下问题：
假设你的各项指标都在量表的第 80 个百分位，并且你的家长收养了一个没有血缘关系的兄弟/姐妹，而你的同卵双胞胎兄弟/姐妹被其他人收养，那么他们的各项指标会处于什么百分位？
结果总结如下：
| 指标 | 收养的兄弟/姐妹的百分位 | 失散多年的同卵双胞胎兄弟/姐妹的百分位 |
| -------------------------------- | ---------------------------- | ------------------------------------------------------------ |
| 预期寿命 | ~50 | 58 |
| 健康（自我感觉） | ~50 | 56-65 |
| 健康（客观测量） | ~50 | 56-65 |
| 牙齿问题 | ~50 | 56-65 |
| 身高（高出平均水平 15.24 厘米） | ~50 | 高出平均水平 12.5 厘米 |
| 体重 (高出平均水平 9 公斤) | ~50 | 高出平均水平 6.8 公斤 |
| 智商（IQ） | 51-55 | 70-80 |
| 其他智力表现 | ~50 | 70+ |
| 幸福感 | ~50 | 67 |
| 教育程度 | 51-55 | 75 |
| 高中成绩 | ~50 | 71 |
| 收入 | 51-55 | 「与异卵双胞胎相比，相似度约为两倍」（符合纯遗传学预期） |
| 尽责性、宜人性 | ~55 | 「异常巨大的影响」 |
| 政治/宗教行为[1] | 56 | （未提供） |
| 政治/宗教标签 | 73 | （未提供） |
| 孝心 | ~60 | （未提供） |
还有一些指标无法简单地归入表格：
-
如果一个孩子的亲生父母没有犯罪记录，但被有犯罪记录的父母收养（相比于被没有犯罪记录的父母收养），这个孩子日后获得犯罪记录的概率会增加 1.2 个百分点（从 13.5% 上升到 14.7%）。
-
关于吸烟、酗酒和吸毒的研究结果不一。有研究显示养育环境对喝酒行为有中等到较大的影响，而另一项研究则显示没有影响。
需要注意的是，真实世界非常复杂，每组实验都有多项研究评估指标，测量的内容略有不同，整个研究领域充满了无法纳入表格的特殊情况和限制条件。比如，将大麻使用与安非他明、可卡因、镇静剂的使用分开研究是否有意义，还是这样做会导致p-hacking（p 值操纵）？再比如，根据亲生父母是否有犯罪记录来对被收养的孩子进行分组研究是否合适？说实话，我也不太确定。现实往往缺乏足够的统计效力。
但关键在于...看看那些后天教养完全失效的领域。其仅有的显著影响体现在：（a）孩子的孝心，以及（b）他们的政治/宗教标签。且这种标签并没有显著影响实际的政治/宗教行为，说白了这基本上只是口头上的敷衍！[2]
（注意：以上所有内容都是关于长期影响，即对成年子女的影响。环境可能对智商、收入、犯罪率和性行为有短期影响，但这些影响在 25 岁前几乎完全消失，且对大多数指标来说，消失得更早。）
推论
如果你接受上述表格——几乎所有你在乎的指标基本上都与后天养育无关——那么接下来呢？
- 与其像其他人一样努力成为第 90 百分位的父母，不如偷个懒！做个第 10 百分位的父母吧！甚至第 5 百分位也行！（但别做到第 0 百分位：你得保持在研究范围内，即发达国家的中产阶级家庭。显然，若你虐待子女致其营养不良，他们的身体不会仅仅因为你给了他们优秀的基因就学会如何代谢营养。）
充分利用外卖和电子保姆！如果负担得起，还可以请真正的保姆或育儿嫂！别太担心孩子会出事：如今的孩子比以往任何时候都安全，1 到 24 岁期间因事故或他杀导致的死亡概率每周不到百万分之一！（0 到 1 岁期间的概率确实要高几倍。）接送兴趣班压力太大？直接砍掉孩子不喜欢的项目——短期内你们都会更快乐，而从长期来看，这些活动根本无关紧要！若孩子样样喜欢？照样砍掉一项！你减少焦虑带来的益处，绝对超过砍掉的乐趣。
注意，这里的偷懒建议是基于对长期影响的考虑。粗略来说，你做的事情几乎不会有长期影响。如果偷懒会带来短期影响，让孩子童年不快乐，那显然是有代价的，只有当这样做对你有较大的好处时才可以。孩子的短期幸福重要，但你自己的快乐也很重要！
- 好吧，养育方式对长期影响不大，那到底什么有效呢？基因！优质基因价值连城。你影响孩子基因的最强工具就是选择伴侣。「选择与你理想子女特质相符的配偶」，Caplan 如是说，「理想配偶犹如阿拉丁神灯，能实现你凭己力无法达成的愿望。」
（也许这并不会改变你的目标——我想要的孩子特质与我想要的伴侣特质基本一致，除了性别方面的因素——但明确这种思维框架很有价值。）
其他要点
书中遗传学章节凭借详实科研数据令我折服。其余内容则是一些零散的育儿建议，和我读过的其他育儿书籍类似；但我认为 Caplan 的观点比大多数人更值得关注，因此我会分享一些特别有趣的内容：
- **考虑长远。**提及「养育子女」，多数人只关注前五年或二十年：那些不眠之夜，堪比醉酒的精神耗损。当然其中不乏欢乐，但终究苦乐参半。
但人们可能没有想到之后三十年的回报：见证子女成长，含饴弄孙之乐。
请务必计入这份长期红利！
-
生育科技。 现在有很多技术可以帮助你拥有更多或不同的孩子！我们有：
-
试管婴儿（每周期 $12,000，平均需要 2-4 周期）
-
人工授精（$400）
-
代孕（$100,000，包括医疗费用等，比试管婴儿多 $20,000）
-
基因筛查（书中未说明，快速搜索大约 $5,000-$10,000）
-
接受捐赠的精子（$400）
-
接受捐赠的卵子（$400）
-
精子分选（$3,000，性别准确率为 75-90%）
（书中还有关于如何拥有孙辈以及你的孩子对世界是否有益的章节，但我觉得这些内容相对常识化，因此不再详细总结。）
结论
这本书对我最有价值的部分就是上面提到的「先天与后天」表格，其中的内容占了 60% 的价值。接下来的 20% 是本帖总结的其余部分。但剩下的 20%——各种特殊情况、引文和关于孙辈的章节——或许值得您亲自翻阅原著！
[1] 我把政治和宗教放在一起讨论，因为它们在 Caplan 引用的研究中表现出完全相同的模式。老实说，这有些诡异，而且……非常有启发性。
[2] 政治党派，至少在美国，似乎是截然对立的；那么，怎么能在不改变一个人态度或行为的情况下，改变他们的标签呢？Caplan 的回答是，因为大多数人对政治的兴趣只是轻度到中度，他们几乎可以同样支持任何一方；或许那些高度活跃的政治参与者会打破这种模式，但他们的数量足够少，因此不会显著改变统计结果。我不确定，这个解释让我不完全满意，但目前我没有更好的解释。