你即物理

Thou Art Physics

三个月前——天哪,真的已经过去那么久了吗?——我布置了下面这道家庭作业:对那些产生关于“自由意志”争论的人类认知算法做一次栈追踪。请注意,这项任务与论证自由意志是否存在有着明显区别。

现在,正如预料中的那样,人们开始问:“如果未来是被决定的,我们的选择又怎么可能控制它?” 聪明的读者可以猜到,一切最终都会加总为常态;但这仍然留下了一个问题:究竟是如何做到的?

人们听到:“宇宙像钟表一样运转;物理学是决定论的;未来已被固定。” 然后,他们脑中就会形成这样一张因果网络:

图示:因果网络中,(我)和(物理)都指向(未来)

在这里,我们看到“我”和“物理”这两个原因,正在竞争着决定“未来”这一结果的状态。如果“未来”已经被“物理”完全决定了,那么显然,就没有空间再让它被“我”所影响。

这张因果网络并不是一种显式的哲学信念。它是隐含的——它是大脑中的一种背景表征,控制着哪些哲学论证会显得“合理”。它看上去就像事情本来就是如此。

时不时地,总会有新的神经科学新闻稿出现,声称由于研究者用 fMRI 发现大脑在决策过程中做了这样那样的事情,做出选择的不是你,而是你的大脑

类似地,还有那句老掉牙的话:“还原论甚至摧毁了理性本身。因为那样一来,你每次说出什么,都不会是对证据进行推理的结果——那只不过是一些夸克在到处乱撞。”

当然,真正的图示应当是:

图示:因果网络中,(我)被包裹在(物理)之内,同时指向位于(物理)之外的(未来)

或者更准确地说:

图示:因果网络中,(我)指向(未来);两者都被包裹在(物理)之内

为什么这一点并不显而易见?因为在我们关于自身思想的模型——关于我们的情绪、信念、痛苦挣扎的犹豫不决,以及最终选择的模型——与我们关于电子和夸克的模型之间,隔着许多组织层级

我们可以直观地把一只手想象成由手指(以及拇指和手掌)构成。去问拿起某样东西的究竟是我们的手,还是仅仅是手指、拇指和手掌,本身就是一个显而易见的错误问题

物理与认知之间的鸿沟,无法通过直接视觉化来跨越。没有人能像看见手指构成一只手那样,想象原子构成了一个人。

因此,要始终把自己感知为一个身处物理之内的实体,就需要持续不断的警觉

这种警觉是哲学的一把重大钥匙,就像心灵投射谬误一样。你会记得,我曾指出,正是这一点绊倒了那些没能想象出宏观退相干的量子物理学家;他们没有想到要把定律应用到自己身上。

信念、欲望、情绪、道德、目标、想象、预期、感知、转瞬即逝的愿望、理想、诱惑……你可以把这些称作心智的“表层”,也就是那些即使不借助科学,人们也能看见的自我组成部分。如果我说:“决定未来的不是,而是你的欲望、计划与行动在决定未来。” 你很容易就能看出其中的部分—整体关系。它立刻就显而易见,就像手指构成一只手一样。一路向下直到物理层面,还存在其他许多部分—整体关系,只不过它们并不是立刻可见的。

“相容论(Compatibilism)”是一种哲学立场,认为“自由意志”可以被直观而令人满意地定义为某种与决定论物理学相容的东西。“不相容论(Incompatibilism)”则认为,自由意志与决定论彼此不相容。

而我的立场,也许可以称为“必需论(Requiredism)”。当我们以一种合理方式来理解能动性、选择、控制与道德责任时,它们实际上需要决定论——至少宇宙中的某些局部必须是决定论的。如果你进行了选择、做出计划、采取行动,并依照自己的欲望让某个未来成为现实,那么这一切都需要一种有规律的现实;你不可能在彻底混乱中做到这些。至少在那些由你控制的现实部分中,必须存在秩序。身处物理之内,因此你/物理决定了未来。如果未来不是由物理决定的,那它也不可能由你决定。

或者也许我该说:“如果未来不是由现实决定的,那它就不可能由你决定。” 或者:“如果未来不是由某种东西决定的,那它就不可能由你决定。” 你根本不需要神经科学或物理学,也能把那些朴素的自由意志定义推进到不连贯的地步。即使心智并不是体现于大脑,它也总得体现于别的什么东西;总会有某种真实存在的东西是一颗心智。如果未来不是由物理决定的,那它也会由某种东西决定,由某种定律、某种秩序、某种把你也包含在内的宏大现实来决定。

但如果是物理定律控制着我们,那我们怎么还能说是我们在控制自己?

把这个问题反过来:如果物理定律控制我们,我们又怎么可能控制自己?

如果一切都处在彻底混乱之中,那么思想怎么可能裁判其他思想,情绪怎么可能彼此冲突,某条行动路线怎么可能显得最好,我们又怎么可能从对自己计划的不确定走向确定?

如果我们不在现实之中,那我们还能在哪里?

未来由物理决定。是什么样的物理?是那种把人类行为也包含在内的物理。

人的选择由物理决定。是什么样的物理?是那种把权衡决策、考虑可能结果、作出判断、受到诱惑、遵循道德、为越界行为辩解、努力做得更好……这些过程都包含在内的物理。

并不存在某个时刻,有一个夸克从冥王星猛冲进来,把这一切都强行覆盖掉。

你决策过程中的思想,全都是真实的,它们全都是某种东西。但一个思想太大、太复杂,不可能是一个原子。所以,思想是由更小的东西构成的,而我们把构成那些东西的材料称作“物理”。

物理是我们决策的底层基础,也把我们的决策包含在内。它不会把这些决策解释掉

记住,物理会加总为常态制造混乱的是你的认知算法