像现实那样思考
❦
无论何时我听到有人把量子物理描述为“怪异”——无论何时我听到有人哀叹观察对被观察者产生的神秘影响，或者哀叹非定域关联那种离奇的存在，或者哀叹我们根本不可能同时知道位置和动量——我心里就会想：这个人无论再读多少本书，也永远不可能理解物理学。
现实在你出现之前很久就已经存在了。别用“离奇”或“不可思议”之类的难听词去称呼它。早在地球上出现生命之前，宇宙就已经在构型空间中传播复振幅长达 100 亿年。量子物理并不“怪异”。你才怪异。你抱着一个绝对离奇的观念，以为现实理应由四处碰撞的小台球组成；可事实上，现实只是在构型空间中一团完全正常的复振幅云。这是你的问题，不是现实的问题，而需要改变的那个人也是你。
人类的直觉是进化制造出来的，而进化本身就是一种凑合的拼补。建造出你那反着装的视网膜、再把视神经线缆从你的视野中穿过去的同一个优化过程，也把你的视觉系统设计成去处理在三维空间里四处弹跳的持久物体，因为追捕老虎需要这样做。但“老虎”只是松散的表层泛化——老虎是在漫长的演化时间中逐渐出现的，而且它们彼此之间也并非绝对相同。当你下探到根本层面，也就是规律稳定、普遍且没有例外的那个层面时，那里根本没有老虎。事实上，那里甚至没有在三维空间里四处弹跳的持久物体。接受这一点吧。
把现实称作“怪异”，会把你困在一个已经被证明错误的视角里。概率论告诉我们，惊讶衡量的是一个糟糕的假设；如果一个模型一贯都很蠢——总是撞上它只赋予极小概率的事件——那就该把这个模型扔掉了。一个好模型会让现实看起来很正常，而不是怪异；一个好模型会给现实中真正发生的事情赋予高概率。直觉只不过是换了个名字的模型：糟糕的直觉会被现实吓到，好的直觉会让现实显得顺理成章。你要重塑自己的直觉，让宇宙看起来很正常。你要像现实那样思考。
这种终点状态无法强行达成。要是假装量子物理对你来说很自然，而实际上它明明让你觉得陌生，那是毫无意义的。这只是在否认自己的困惑，并不是让自己变得更不困惑。但如果你一直想着 “太离奇了！”，它同样也会妨碍你。把情绪耗费在难以置信上，是在浪费那些本可以用来更新认知的时间。它会一再把你扔回旧的、错误的视角框架里。它滋养的是你那种“现实竟敢反驳你”的义愤感。
这一原则并不只适用于物理学。你有没有抓到过自己说出类似这样的话：“我就是不明白，一个物理学博士怎么会相信占星术？” 好吧，如果你是真的不明白，这就说明你的人类心理学模型出了问题。也许你其实是在愤慨——你想表达强烈的道德谴责。但如果你是真的不明白，那你的愤慨就在阻碍你接受现实。要想象一个物理学博士为何会相信占星术，其实并不难。人会进行认知分隔，这就够解释了。
我现在尽量避免用英语习语 “I just don’t understand how...” 来表达愤慨。如果我是真的不明白怎么会这样，那就说明事实让我的模型感到了意外，我就该抛弃它，去找一个更好的模型。
惊讶存在于地图之中，而不在疆域之中。世界上并没有什么“令人惊讶”的事实，只有会被事实吓一跳的模型。那些被冠以“离奇”“不可思议”“难以置信”“出乎意料”“古怪”“反常”或“怪异”这类难听名称的事实，也是一样。当你发现自己想给某件事贴上这样的标签时，最好先检查一下，那条据称的事实是不是真的属实。但如果事实经得起核查，问题就不在事实——而在你。